Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 10АП-2461/12

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А41-3316/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Боровикова С.В., Ханашевич С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-3316/12, принятое судьей Г.А. Сергеевым, по иску (заявлению) Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ОГРН: 1087799030846) к ООО "Каскад" (ОГРН: 5087746136792) о взыскании 3 301 989, 13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Каскад" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 301 989 руб. 13 коп. за неисполнение обязательств по договору аренды от 27.12.2010 N ДЗ-145, заключенному Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (арендодатель) и ООО Каскад" (арендатор).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года дело N А41-3316/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с данным определением ООО "Каскад" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области в том же составе судей.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно, искового заявления, 27 декабря 2010 г.. между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (далее - арендодатель) и ООО "Каскад" (далее - арендатор) заключен договор аренды земельных участков общей площадью 655100 кв.м. расположенных: МО, Истринский район, г. Истра, в восточной части, для их комплексного освоения в целях жилищного строительства N ДЗ - 145 (л.д. 12-29).

Суд первой инстанции, сославшись на то, что согласно п. 14.4 договора аренды земельного участка для размещения объектов, предназначенных для производства строительных материалов, изделий, конструкций для целей жилищного строительства от 01.12.2010 N ДЗ-131, заключенного между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и ООО "Каскад", стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности - по месту нахождения арендодателя, следовательно, в связи с тем, что истец зарегистрирован по адресу: 109074, г. Москва, Славянская пл., д. 4, стр. 1 (ОГРН: 1087799030846), спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы на основании статей 35 и 37 АПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 38 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы, сослался на то, что в обжалуемом определении необоснованно указывается на то, что согласно п. 14.4 договора аренды от 01.12.2010 г. N ДЗ-131 стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности, поскольку указанного договора ООО "Каскад" не заключало с истцом.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы, судом не принимается в качестве основания для отмены определения по делу N А41-3316/2012 от 10.02.2012 года, так как с учетом искового заявления, а также документов имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что, судом первой инстанции допущена опечатка в абзаце 6 листа 2 определения от 10.02.2012 г.. в указании номера и даты заключенного между сторонами договора.

Кроме того, судом первой инстанции в мотивировочной части определения о передаче дела на рассмотрения другого арбитражного суда от 10.02.2012 г.. указано, что требование о взыскании неустойки в размере 3301989, 13 руб. с ООО "Каскад" возникло за неисполнение обязательств по договору аренды от 27.12.2010 г.. N ДЗ-145 заключенного между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (арендодатель) и ООО Каскад" (арендатор) (абз. 1 л.1 определения).

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области для устранения указанной опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. 35, 37 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-3316/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич