Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 11АП-2019/12

г. Самара

18 апреля 2012 г.

Дело N А65-7635/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Басу" Ананина Н.В. к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными действий по погашению задолженности на сумму 4 844 111 руб. 79 коп. по делу N А65-7635/2010 (судья А.Г. Абдуллаев) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Басу",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 г.. ООО "Басу" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананин Н.В.

Конкурсный управляющий Ананин Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными действий по погашению задолженности на сумму 4 844 111 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года признано недействительным списание ОАО "Россельхозбанк" денежных средств со счета ООО "Басу" в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 086702/0381 от 23.12.2008 на сумму 4 844 111 руб. 79 коп., в пользу ООО "Басу" с ОАО "Россельхозбанк" взыскано 4 844 111 руб. 79 коп.

ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются действия ОАО "Россельхозбанк" по безакцептному списанию 4844111,79руб. со счета ООО "Басу", произведенному 31.03.2010 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.12.2008 N 086702/0381.

Списание вышеуказанных денежных средств произведено на основании платежных требований N N 839866, 841026, 841146, 841014, 841046, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, понимаются также и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредиторы), банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена за 9 дней до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Басу", поэтому для признания ее недействительной необходимо наличие только одного из обстоятельств, указанных в п.1 ст. 61.3 Закона о банкротства.

При этом наличие иных обстоятельств, установленных в п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве не требуется, что соответствует положениям п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

То есть в рассматриваемом случае достаточно установить факт предпочтительного удовлетворения требований ОАО "Россельхозбанк" 31.03.2010 преимущественно перед требованиями иных кредиторов.

Основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Басу" послужило наличие просроченной задолженности перед ООО "Сервис-Агро", подтвержденной в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2010 по делу N А65-1656/2010, от 29.03.2010 года по делу N А65-1545/2010 о взыскании 5 591 076руб. 54коп. долга, 600 000 руб.. неустойки, 1 223руб. 82 коп. процентов, 43 368руб. 43коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 по настоящему делу были удовлетворены требования ОАО "Татагролизинг" и в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 2 094 413руб.02коп., возникшая в результате неисполнения должником обязательств по договорам финансового лизинга N 17ло-0010/05 от 27.07.2005, N17ло-1007/04 от 13.05.2004, N17ло-2134/05 от 27.05.2005, N17ло-2135/05 от 27.05.2005, N17ло-2145/05 от 27.05.2005, N17ло-2146/05 от 27.05.2005.

Таким образом, на момент безакцептного списания ОАО "Россельхозбанк" денежных средств в сумме 4844111,79руб. у должника имелись неисполненные и просроченные обязательства перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов ООО "Басу".

Списание 4844111,79руб. за несколько дней до возбуждения дела о банкротстве ООО "Басу" при наличии к тому времени задолженности перед несколькими кредиторами, повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, сделаны выводы о недействительности сделки и применения специальных последствий ее недействительности.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку принятие судом общей юрисдикции в день списания задолженности решения о ее взыскании с ООО "Басу" не имеет существенного правового значения для рассмотрения спора.

Решение суда о взыскании долга по кредитному договору подтверждает факт наличия подобной задолженности и прямо не влияет на возможность признания сделки недействительной.

Действительно в определенных действующим законодательством случаях кредитная организация вправе производить списание денежных средств со счета клиента. Вместе с тем специальными нормами Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания такого списания недействительным в случае наличия определенных обстоятельств.

Разумность и добросовестность банка по списанию денежных средств не может служить основанием для отказа в признании сделки недействительной, совершенной после возбуждения дела о банкротства или в пределах месяца до его возбуждения, если в результате списания денежных средств произошло преимущественное удовлетворение требований банка перед остальными кредиторами, существовавшими на тот момент.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, так как для возможного урегулирования спора, судебное разбирательство откладывалось 15.03.2012. Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии мер по заключению мирового соглашения в рамках рассматриваемого спора не представлено.

Возможное погашение требований кредиторов должника третьим лицом не исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы и не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года по делу N А65-7635/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд