Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 10АП-1210/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А41-34137/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" (ИНН: 5020020886, ОГРН: 1025002587961): Аносова М.М. по доверенности от 07.03.2012 N 7-Д;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Савельева Андрея Геннадьевича и открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-34137/11, принятое судьей Самойловой Л.П. по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" (далее - ООО "СПЛАВ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании задолженности в сумме 5 924 307 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 02.03.2011 по дату вынесения решения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований в части процентов до суммы 374 712 руб. 48 коп., начисленных за период с 02.03.2011 по 07.12.2011, а также просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 по делу N А41-34137/11 с ответчика в пользу истца взыскано 4 786 338 руб. 96 коп. задолженности, 302 496 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СПЛАВ" и ОАО "Сбербанк России" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО "СПЛАВ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный текст отказа от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2009 по делу N А41-506/09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО "БМС" о взыскании 71 084 316,59 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "СПЛАВ" с ООО "БМС" взыскана задолженность по кредитному договору N 540 от 10.12.2007 в размере 48 630 309,14 рублей и расходы по госпошлине в размере 100 000 рублей. Решением также обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество ООО "СПЛАВ".

Арбитражным судом Московской области 13.08.2009 выдан исполнительный лист N 000440412 на обращение взыскания на имущество ООО "СПЛАВ", заложенное по кредитному договору, в том числе, на следующее имущество:

-здание административно-бытовое общей площадью 754 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., г.Клин, ул. Транспортная, д.29 (инвентарный N 070-25:2089, литеры А2,А-А11, 1-36);

- здание физкультурно-оздоровительного комплекса общей площадью 3039,3 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., г.Клин, ул. Транспортная, д.29 (инвентарный N 070-25:2089, литеры Б, Б1, Б2, БЗ, Б4);

- земельный участок общей площадью 8100 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., г.Клин, ул. Транспортная, д.29 (кадастровый N 50:03:001 01 10:0003), далее по тексту - имущество, установив продажную цену имущества в размере 70 999 005,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 07.09.2009 было возбуждено исполнительное производство N 46/43/17423/2/2009 в отношении заявителя в интересах банка, наложен арест на имущество заявителя и составлен 08.09.2009 акт описи и ареста имущества заявителя; 23.09.2009 поданы заявки на реализацию имущества специализированной организации (ООО "Систем Континент") и вынесены соответствующие постановления о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии с протоколом от 13.11.2009 N 3 и актом от 16.11.2009 торги по продаже имущества признаны несостоявшимися.

В соответствии с протоколом от 07.12.2009 N 3 и актом от 08.12.2009 повторные торги по продаже имущества также признаны несостоявшимися.

Банком 18.01.2010 направлено в адрес судебного пристава-исполнителя письмо N 001-390 о намерении реализовать право залогодержателя на оставление предмета залога, в том числе имущества, за собой с оценкой его в сумме не более, чем на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, ссылаясь при этом на пункт 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22.01.2010 судебный пристав-исполнитель направил предложение банку об оставлении имущества за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Банк выразил согласие о реализации своего права на оставление имущества за собой, направив судебному приставу-исполнителю письма от 29.01.2010 N 001-1085 и от 05.02.2010 N 001-1507.

Судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления о передаче нереализованного имущества заявителя банку, о чем составлены соответствующие акты приема-передачи имущества от 29.01.2010 и 05.02.2010 между судебным приставом-исполнителем и банком. 18 февраля 2010 г. в ЕГРП внесена запись о регистрации за Банком недвижимого имущества и земельного участка по адресу: Московская обл., г.Клин, ул. Транспортная, д.29

Таким образом, по исполнительному производству N 46/43/3355/2/2009 банк принял имущество ООО "СПЛАВ" общей стоимостью 53 516 648 руб. 10 коп. во исполнение обеспеченного залогом обязательства в размере 48 730 309 руб. 14 коп.

Заявитель 15.02.2011 обратился с письмом исх. N 32 в адрес получателя залога -Дмитровского отделения N 2561 СБ РФ с предложением добровольно исполнить возникшее обязательство, а именно вернуть ООО "СПЛАВ" 5 924 307 руб. 96 коп., составляющих разницу между суммой, подлежащей уплате, и фактической стоимостью принятого имущества. Банк в письме N 001-3419 сообщил, что подлежащие к возврату денежные средства были зачтены банком в счет исполнения иного кредитного договора, что, как полагает истец, не предусмотрено п. 6 ст. 350 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком документально не подтвержден довод о наличии сводного исполнительного производства по делам N А41-506/2009 и N А41-7518/2009, возбужденного в порядке п.1 ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В материалы дела представлено Постановление судебного пристава-исполнителя об объединении в сводное исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов N 000869693 и N 000869692, тогда как предметом настоящих требований являются денежные средства, полученные путем обращения взыскания по исполнительному листу N 000440412 (дело N NА41-506/2009).

Кроме того, не представлены документы, свидетельствующие об обращении взыскания на предмет залога по решению Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009 по делу N А41-7518/2009.

При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали правовые основания производить зачет денежных средств, превышающих сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в счет оплаты задолженности по иному исполнительному листу.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

По отношению к Банку ООО "Сплав" является залогодателем по следующим договорам:

- по договорам ипотеки N 693 от 10.12.2007 и залога оборудования N 804 от 19.05.2008, заключенным в обеспечение кредитного договора ООО "БМС" N 540 от 10.12.2007;

- по договору ипотеки N 854 от 23.09.2008 в обеспечение кредитного договора ООО "БМС" N 490 от 25.09.2007.

Предметом вышеуказанных договоров ипотеки является одно и то же недвижимое имущество:

- здание административно-бытовое, общей площадью 754 кв.м.. инв. N 070-5:2089. лит. А2,А5-АП.

- здание физкультурно-оздоровительного комплекса общей площадью 3039,3 кв.м инв. N 070-025-2089, лит. Б, Б1, Б2,БЗ, Б4

- земельный участок для размещения и обслуживания данных производственных зданий общей площадью 8100 кв.м. кадастровый номер 50:03:001 01 10:0003.

Все имущество расположено по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Транспортная, 29.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществлено Банком в судебном порядке:

- решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2009 по делу N А41-506/09 взыскана задолженность с ООО "БМС" по кредитному договору N 540 от 10.12.2007 в размере 48 630 309,14 руб. и 100 000 руб. госпошлины, а также обращено взыскание по договору залога N 804 от 19.05.2008 и договору ипотеки N 693 от 10.12.2007 на имущество, принадлежащее ООО "Сплав";

- решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009 по делу N А41-7518/09 взыскана задолженность с ООО "БМС" по кредитному договору N 490 от 25.09.2007 в размере 32 871 932,24 руб. и 102 000 руб. госпошлины, а также обращено взыскание по договору ипотеки N 854 от 23.09.2008 на имущество, принадлежащее ООО "Сплав".

Судами также установлена начальная продажная цена заложенного имущества: предмет ипотеки - 70 999 005 руб., оборудование - 1 873 817,80 руб.

По результатам исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу N А41-506/09, осуществлена реализация заложенного имущества (оборудования и ипотеки).

Поскольку повторные торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, Банк реализовал свое право залогодержателя на оставление предмета залога за собой с оценкой его в сумме не более, чем на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах в счет своих требований в соответствии с п.6 ст.350 ГК РФ.

Согласно актам судебного пристава-исполнителя от 29.01.2010, от 05.02.2010 о приеме-передаче взыскателю нереализованного имущества, Банк принял имущество на общую сумму 53 516 648,10 руб. (53 249 253,75 руб. - ипотека, 267 394,35 руб. - залог).

Общая сумма задолженности, взысканная решениями суда, по кредитным договорам N 540 от 10.12.2007 и N 490 от 25.09.2007 составляла 81 704 241,38 руб. (48 630 309,14 руб.+100 000 руб. госпошлины + 32 871 932,24 руб.+102 000 руб.).

Согласно ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На сумму стоимости принятого Банком имущества (53 516 648,10 руб.) осуществлено погашение задолженности по кредитному договору N 540 от 10.12.2007 в полном объеме (48 730 309,14 руб.) и частичное погашение задолженности по кредитному договору N 490 от 25.09.2007 (4 786 338,96 руб.).

Вместе с тем постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А41-6523/11 ипотека, возникшая на основании договора N 693 от 10.12.2007 (кредитный договор N 540 от 10.12.2007), признана прекратившей свое действие с 11.01.2010, так как в месячный срок банк не реализовал свое право залогодержателя на оставление предмета залога за собой с оценкой его в сумме не более, чем на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах в счет своих требований в соответствии с п.6 ст.350 ГК РФ.

При данных обстоятельствах взыскание с банка денежных средств по заявленным основаниям является недопустимым, поскольку правовых оснований для перехода предмета ипотеки в собственность банка не имеется.

Доводы истца о том, что изложенное может служить основанием для пересмотра решения суда лишь по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции не принимается, так как пропуск банком месячного срока на оставление предмета залога за собой был установлен решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 по делу N А41-6809/10, следовательно, суд первой инстанции не был лишен возможности сделать вывод о прекращении залога.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сплав" Савельева Андрея Геннадьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-34137/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-34137/11 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова