Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-3354/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-2560/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Байбиковой Э.Р.,

с участием:

от прокурора Ленинского района г. Самара - старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Атяскина О.А. (удостоверение),

от общества с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" - представитель Панченко А.В. (доверенность N 3 от 07.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года по делу N А55-2560/2012 (судья Корнилов А.Б.) по заявлению прокурора Ленинского района г. Самара, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" (ОГРН 1066317034926, ИНН 6317066996), г. Самара, о привлечении к административной ответственности,

установил:

прокурор Ленинского района г. Самара (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" (далее - ООО "Балдинини-Самара", общество) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 02 марта 2012 года заявление удовлетворено. Суд первой инстанции привлек ООО "Балдинини-Самара" к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Общество, не согласившись с решением, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В ходе судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу N А55-2560/2012.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Прокурору ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает в отказе прокурора от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, принимает отказ прокурора от заявления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, названное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Самара от требований о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года по делу N А55-2560/2012 отменить.

Производство по делу N А55-2560/2012 по заявлению прокурора Ленинского района г. Самара о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балдинини-Самара" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова В.С. Семушкин