Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 14АП-1972/12

г. Вологда

19 апреля 2012 г.

Дело N А66-10072/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2012 года

по делу N А66-10072/2011 (судья Басова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (ОГРН 1106952024080, далее - ООО "Трансинвест") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2012 года по заявлению ООО "Трансинвест" (ОГРН 1106952024080) к Министерству транспорта Тверской области (ОГРН 1026900562370) об оспаривании результатов конкурса, с участием заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Тверьавтотранс", индивидуального предпринимателя Пыльновой Ирины Викторовны, индивидуального предпринимателя Леймана Константина Эдуардовича.

Определением суда от 19 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 апреля 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ООО "Трансинвест" (г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 99 а), возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".

Адрес ООО "Трансинвест": г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 99 а, указан заявителем в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а также содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные адреса для направления корреспонденции истцу в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2012 года по делу N А66-10072/2011 (регистрационный номер 14АП-1972/2012) по юридическому адресу, адресу, указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 99 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 24.02.2012 N 01999, 01998, 01997, 01996 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 11.10.2012 N 113 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2012 года по делу N А66-10072/2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина