Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-6154/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-125302/11-48-1077

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Механизация МСМ-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 г..

по делу N А40-125302/11-48-1077 принятое судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску ООО "ППР ЭКСПЕРТ" (ИНН 5012032038, ОГРН 1055012243417, 143966, Московская обл., Реутов г., Строителей ул., 5)

к ЗАО "Механизация МСМ-1" (ИНН 7731518841, ОГРН 1057746013522, 121357, Москва г., Верейская ул., 5)

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

От истца: А.А. Артамонов по доверенности от 25.10.2011 г..

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга - 98 000 рублей и пени - 4 900 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г.. исковые требования удовлетворены, взыскано с ЗАО "Механизация МСМ-1" (ОГРН 1057746013522) в пользу ООО "ППР ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1055012243417) долг - 98 000 рублей и пени - 4 900 рублей, всего-102 900 (Сто две тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя - 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 4 087 (Четыре тысячи восемьдесят семь) рублей.

Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец выполнил работы по договорам, заключенным между сторонами, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и пени, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г.. по делу А40-125302/11-48-1077 и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании договоров N 06/10-10 от 10.10.10г. и N07/12-ППР-10 от 08.12.10г. истец выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела, в нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 98 000 рублей, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств было установлено, что обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Размер задолженности также был определен судом на основании представленных истцом доказательств и согласно расчета, представленного истцом. Данный расчет выполнен арифметически и методологически верно, с указанным расчетом суд первой инстанции согласился обоснованно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 г.., по делу N А40-125302/11-48-1077 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Механизация МСМ-1" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Механизация МСМ-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик