Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 01АП-102/12

г. Владимир

18 апреля 2012 г.

Дело N А79-5632/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унга"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011

по делу N А79-5632/2008,

принятое судьей Манеевой О.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унга" о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2008,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Унга" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным бездействия главы Ишлейского сельского поселения и обязании вынести постановление о присвоении почтовых адресов пяти незавершенным строительством жилым домам в д. Ядринкасы Чебоксарского района, мотивировав требования тем, что незавершенные строительством жилые дома в д. Ядринкасы, отраженные в акте передачи имущества совхоза "Унга" в собственность Общества и в генеральном плане жилого микрорайона в д. Ядринкасы, имеют следующую нумерацию: в акте: позиции 3, 4, 5, 6, 7; в генплане: позиции 42, 42, 43, 43, 44.

Решением от 20.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил требования Общества в полном объеме, признав незаконным бездействие главы Ишлейского сельского поселения и обязав его издать постановление о присвоении почтовых адресов пяти незавершенным строительством жилым домам в д. Ядринкасы Чебоксарского района, принадлежащим Обществу на праве собственности.

29.11.2011 Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о разъяснении решения от 20.10.2008 по делу N А79-5632/2008, указав, что при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с устной консультацией о возможности регистрации права собственности на вышеуказанные объекты было получено устное разъяснение, согласно которому указание в мотивировочной части судебного акта факта установления прав для регистрации недостаточно, для этого требуется именно указание об этом в резолютивной части решения суда.

В связи с этим заявитель просил разъяснить: "Является ли указание в мотивировочной части решения на возникновение права собственности ООО "Унга" на пять незавершенных строительством жилых домов с момента подписания (утверждения) акта приема-передачи всех объектов недвижимости совхоза "Унга" в собственность ООО "Унга" признанием таких прав. Или же надо обязательно указание об этом в резолютивной части судебного акта? Значит, по установленным судами юридически значимым фактам еще раз надо обращаться с иском в суд? Какой из судебных актов (решение по делу N А79-9374/2006 или по делу N А79-5632/2008) является правоподтверждающим судебным актом?"

Определением от 01.12.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Общество не согласилось с определением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление и разъяснить судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Проанализировав решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2008, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно изложено полно, ясно, не содержит неоднозначного толкования, не требует дополнительного разъяснения, требования Общества были рассмотрены судом в том виде, в каком они были заявлены.

В силу части 2 статьи 179 Кодекса разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2008 вступило в законную силу и 02.12.2008 судом выдан исполнительный лист N 120404 для принудительного его исполнения.

25.12.2008 судебным приставом-исполнителем Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований, изложенных в исполнительном документе. В частности, во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2008 глава Ишлейского сельского поселения принял постановление от 01.12.2008 N 103, согласно которому пяти незавершенным строительством жилым домам в д. Ядринкасы Чебоксарского района, принадлежащим Обществу на праве собственности, присвоены соответствующие почтовые адреса.

Поскольку заявление о разъяснении решения суда от 20.10.2008 подано Обществом после исполнения данного судебного акта, оно противоречит положению части 2 статьи 179 Кодекса, в связи с чем не может быть удовлетворено.

Кроме того, заявление Общества фактически направлено не на разъяснение содержания судебного акта, а на консультацию относительно взаимоотношений с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в вопросах регистрации права собственности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения от 20.10.2008, а потому правомерно отказал Обществу в удовлетворении его заявления.

Выводы Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод Общества о том, что оно просило разъяснить мотивировочную часть решения, которая не касается его исполнения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, противоречащим положениям статьи 179 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011 по делу N А79-5632/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов