Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-7181/12

город Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-73163/11-57-582

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.02.2012 по делу N А40-73163/11-57-582,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп"

(ОГРН 5077746420065, 107258, Москва, Бухвостова 1-я ул., д.12/11, к.17-18, оф. 122)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лексиръ"

(ОГРН 1027739526385, 620027, Екатеринбург, Короленко ул., д. 5, оф. 22)

Открытому акционерному обществу "АВВА РУС"

(ОГРН 1034316534394, 121614, Москва, Крылатские Холмы ул., д. 30, корп. 9)

о взыскании задолженности, пени, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Додова Н.А., ген.дир. на основании протокола от 21.03.2007

Додова М.Г. по доверенности от 16.01.2012

от ответчика (ОАО "АВВА РУС") :Филатов А.Н. по дов. от 04.05.2011 N 1/Р

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лексиръ" и Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" о взыскании задолженности в размере 568.344 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 03.02.2012 в удовлетворении иска к ОАО "АВВА РУС" отказано. Производство по делу в отношении ООО "Лексиръ" прекращено.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, второй ответчик против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования по настоящему делу основаны на нарушении ответчиками условий следующих договоров:

договора от 12.08.2009, заключенного между истцом и ООО "Лексиръ";

договора от 17.05.2010, заключенного истцом и ОАО "АВВА РУС".

Предметом данных договоров являлись обязательства исполнителя на основании заявки заказчика оказать услуги по подбору персонала и обязательства заказчиков выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

Как указывает истец, на основании заявок ООО "Лексиръ" обществом был осуществлен побор специалистов на должность "Руководитель отдела развития" Облезова А.Е. и на должность "Менеджер проекта "Ветеринария" Сафарова В.В. ООО "Лексиръ" отказалось от предложенных истцом кандидатов. Данные специалисты были приняты на работу в ОАО "АВВА РУС".

Согласно пункта 5.2 договора, если заказчик представит кандидата исполнителя другому лицу в течение одного года после получения от исполнителя данных о нем и кандидат будет принят на работу, заказчик обязуется оплатить вознаграждение за представление кандидата так, как если бы заказчик сам принял кандидата на работу.

По мнению истца, в нарушение пункта 5.2 договора ООО "Лексиръ" предоставило информацию об указанных выше кандидатах ОАО "АВВА РУС"

По сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лексиръ" 14.12.2011 внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований к ООО "Лексиръ" правомерно прекращено в связи с ликвидацией общества.

По мнению истца, в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.4 договора ОАО "АВВА РУС" при принятии на работу представленных обществом кандидатов (Сафарова В.В. и Облезова А.Е.) не информировало об этом исполнителя, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу предусмотренное договором вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, обязательство по подбору кандидата по каждой вакантной должности возникает у исполнителя с момента принятия заявки, которая становится частью настоящего договора с момента ее принятия.

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнителя направляет заказчику по электронной почте, телефаксу или курьером резюме лиц, соответствующих требованиям в приложении (заявке).

Доказательства направления истцу заявки на подбор указанных выше кандидатов и ее принятия заявки путем ее подписания истцом не представлены.

Доказательств направления ответчику резюме указанных выше кандидатов в материалах дела не имеется. Иные доказательства оказания услуг в соответствии с условиями договора истцом не представлены.

При таких обстоятельствах в иске отказано обоснованно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Лексиръ" и ОАО "АВВА РУС" являются аффилированными лицами, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не доказывают право истца на выплату вознаграждения и не подтверждают оказание услуг в интересах ОАО "АВВА РУС".

Ссылки апелляционной жалобы на то, что при получении информации о кандидатах из других источников на основании пункта 3.2.1 ответчик должен был проинформировать об этом исполнителя, являются необоснованными, поскольку истцом не доказан факт получения информации о кандидатах от ООО "Лексиръ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что отзыв на иск представлен ответчиком не заблаговременно, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Ссылки истца на имеющуюся в материалах дела электронную переписку сторон не могут быть приняты, поскольку данная переписка содержит информацию о подборе кандидатов для ООО "Лексиръ".

Доводы апелляционной жалобы, связанные с отсутствием у Филатова А.С. полномочий на представление интересов ООО "Лексиръ" после принятия решения о ликвидации общества, подлежат отклонению, поскольку доверенность указанному лицу была выдана 07.04.2009, что усматривается из вводной части решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-73163/11-57-582 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина