Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-2593/12

город Самара

20 апреля 2012 г.

Дело N А65-1205/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Карпова В.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" (ОГРН 1031605002110, ИНН 1639018282), Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2012

о возвращении искового заявления,

принятое по делу N А65-1205/2012 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" (ОГРН 1031605002110, ИНН 1639018282), Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу ГКБ "Автоградбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании сделок ничтожными,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ГКБ "Автоградбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании ничтожными сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2012 исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Диалог-Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с отпуском судьи Селиверстовой Н.А. произведена ее замена на судью Карпова В.В. Судебное разбирательство начато заново.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 17 до 19.04.2012 до 12 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и приложенные к апелляционной жалобе документы, арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе ООО "Диалог-Инвест", подписанной ее руководителем и заверенной печатью, приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2010 N 3140, из содержания которой следует, что ООО "Диалог-Инвест" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

Согласно ответу, данному Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан на запрос арбитражного апелляционного суда, ООО "Диалог-Инвест" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 31.03.2010.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении названной нормы судам апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку исключение лица из ЕГРЮЛ исключает процессуальную возможность рассмотрения жалоб, поданных от имени указанного лица, и проверки судом законности обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что ликвидация заявителя произведена до принятия судом первой инстанции определения о возвращении искового заявления, а производство по делу судом первой инстанции не возбуждалось.

О правомерности прекращения производства по жалобе в связи с исключением стороны по делу из ЕГРЮЛ прямо указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, из которого следует, что содержащееся в тексте постановления толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Аналогичная позиция содержится и в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012, принятого по делу N 55-35939/2009.

Руководствуясь статьями 265-272, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" (ОГРН 1031605002110, ИНН 1639018282), Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2012 о возвращении искового заявления, принятое по делу N А65-1205/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Дёмина В.В. Карпов