Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-7238/12

город Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-128109/11-79-1145

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.02.2012 делу N А40-128109/11-79-1145,

принятое судьей Дранко Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества

"Новомосковская Акционерная Компания "Азот"

(ОГРН 1027100507378, 301660, Новомосковск, Связи ул., д.10)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107144, Москва, Новая Басманная ул., д.2)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедева А.Б. по доверенности от 21.10.2011

от ответчика: Алексеева И.А. по доверенности от 16.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Новомосковская Акционерная Компания "Азот" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44.600 руб. штрафа на основании абз.2 ст.100 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" за задержку подачи-уборки вагонов (цистерн).

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца, ответчика, третьего лица против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор от 19.05.2011 N 7-11/146-006-0311112 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО Новомосковская акционерная компания "АЗОТ", в соответствии с условиями которого (пар.12) ответчик (перевозчик) убирает готовые к уборке вагоны с железнодорожных выставочных путей станции "Заводская" истца (владельца) и выставочных путей станции "Агрегатная" истца в течение 5 часов после получения уведомления от истца о готовности вагонов к уборке.

Пар.11 указанного договора определен порядок передачи истцом уведомлений ответчику о готовности вагонов к уборке.

В период с 12.07.2011 по 19.07.2011 в соответствии с уведомлениями истца ответчик должен был убрать вагоны (цистерны), указанные в расчете, в течение 5 часов после получения соответствующего уведомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком вагоны (цистерны) были убраны с задержкой до 16 часов, что подтверждается памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов.

Согласно ст.100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

За задержку цистерн и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренные в настоящей статье, увеличивается в 2 раза.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на 44.600 руб. от 15.08.2011 приложением копий памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, уведомлений, расчет штрафа.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер, ответчиком подана краткая жалоба, доказательства наличия оснований для снижения размера неустойки ответчиком не представлены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-128109/11-79-1145 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова