Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 12АП-1726/12

г. Саратов

18 апреля 2012 г.

Дело N А57-23016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Саратовэнерго" Гереевой Т.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2012, открытого акционерного общества "Саратовэнерго" Фоминой О.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал" Ртищевского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-23016/2011, судья Мещерякова И.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808), г. Саратов,

к государственному унитарному предприятию "Водоканал" Ртищевского района Саратовской области (ИНН 6446009308), г. Ртищево Саратовской области,

о взыскании 1 350 201 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго") к Государственному унитарному предприятию "Водоканал" Ртищевского района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 353 от 01.04.2010 г.. за сентябрь 2011 г.. в размере 1350201,59 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 исковые требования удовлетворены частично, с Государственного унитарного предприятия "Водоканал" Ртищевского района в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 353 от 01.04.2010 г. за сентябрь 2011 г. в размере 1050201 руб. 59 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием "Водоканал" Ртищевского района (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 353 от 01.04.2010 в редакции протокола разногласий от 17.05.2010, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставлять электрическую энергию (мощность) потребитель, а потребитель - принять и оплатить принятую электрическую энергию (мощность) и услуги в соответствии с условиями предусмотренными договором.

01.11.2010 стороны подписали дополнительные соглашения к договору энергоснабжения N 353 от 01.04.2010, кроме того, было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору энергоснабжения N 353 от 01.04.2010 с протоколом разногласий от 28.01.2011.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за сентябрь 2011 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчик не отрицает, он оспаривает лишь стоимость поставленной электрической энергии и сумму долга.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами, что 25.11.2011 между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования N 31, согласно которому ГУП "Водоканал" Ртищевского района (цедент) в счет погашения части своей задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 300000 руб. по счету-фактуре N112304279/0353 от 30.09.2011 г.. перед ОАО "Саратовэнерго" (цессионарий) уступает, а цессионарий принимает на себя право требования части дебиторской задолженности Ртищевского МУП "Теплотехник" перед цедентом за поставленную питьевую воду по договору N127 от 11.01.2011 г..

Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования N 31 от 25.11.2011 г.. обязательства цедента перед цессионарием по оплате части задолженности в сумме 300000 руб. по счету- фактуре N 112304279/0353 от 30.09.2011 г.. прекращаются с момента вступления настоящего договора в силу.

25.11.2011 между ГУП "Водоканал" Ртищевского района, ОАО "Саратовэнерго" и Ртищевским МУП "Теплотехник" был подписан акт уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, с учетом уступки права требования на сумму 300000 руб. задолженность ответчика по договору энергоснабжения N 353 от 01.04.2010 г. на момент рассмотрения спора составляет 105 0201,59 руб.

Доводы заявителя жалобы о применении истцом при расчете стоимости поставленной электроэнергии необоснованных тарифов подлежат отклонению.

Как следует из условий договора энергоснабжения N 353 от 01.04.2010, стороны согласовали, что ответчик производит оплату по тарифу, установленному для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу, дифференцированному по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности менее 4500 часов, с применением низкого и среднего второго уровня напряжения, а также по тарифу, дифференцированному по зонам суток - ночная зона и дневная зона.

На основании пункта 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Положения), гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 108 (1) Положений предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

1. Средневзвешенная нерегулируемая цена устанавливается Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, и разделом 10 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

2. Размер тарифа за услугу по передаче электрической энергии и сбытовая надбавка устанавливаются Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

3. Инфраструктурные платежи оптового рынка определяются приказами ФСТ России и НС НП "Совет рынка".

При выставлении Ответчику счета-фактуры за сентябрь 2011 года ОАО "Саратовэнерго" применило следующие тарифы, установленные для низкого напряжения (НН) - 3,94755 и для среднего второго напряжения (СН-2) - 3,80655, для ночной зоны по среднему второму (СН-2) - 3,00589, для дневной зоны по среднему второму (СН-2) -4,06136.

Таким образом, на основании установленного порядка ОАО "Саратовэнерго" правомерно применило к ответчику тарифы, соответствующие именно для его категории расчетов.

Кроме того, оспаривая расчет истца, ответчик не представил своего контррасчета стоимости потребленной электрической энергии.

Между тем ответчиком не обоснована правомерность неуплаты им истцу задолженности в размере 105 0201,59 руб.

Полно и всесторонне, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт и объемы поставленной электрической энергии ответчику и проведенный истцом расчет доказаны представленными в материалы дело документами; истец провел расчет с учетом согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему объемов на основании показаний приборов учета.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому ответчик, будучи не согласен с расчетом истца, должен был предоставить суду свой расчет стоимости фактически потребленной им энергии за спорный период и приложить соответствующие доказательства. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, отклонены как противоречащие действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-23016/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова