Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-4666/12

г. Самара

20 апреля 2012 г.

А65-33380/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года

по делу N А65-33380/2011 (судья Крылов Д.К.)

по иску государственного унитарного предприятия "РАЦИН", Республика Татарстан, г. Казань,

к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" (ОГРН 1021602858144, ИНН 1655036240), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 6000000 руб. долга и 750000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года по делу N А65-33380/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, принятое по делу N А65-33380/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" (ОГРН 1021602858144, ИНН 1655036240), Республика Татарстан, г. Казань, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 12.04.2012 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов