Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-3475/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

А72-8344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

с участием:

от истца - представитель Яманчева С.А., доверенность от 14.05.2011 N 07/10-22,

от третьего лица - представитель Вознесенский Е.В., доверенность от 25.11.2011 N 494/юр,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А72-8344/2011 (судья Малкина О.К.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242, к обществу с ограниченной ответственностью "КАН и К", г. Ульяновск, ИНН 7303016725, ОГРН 1027301173613,

третье лицо - открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,

о взыскании 28 973 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАН и К" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 973 руб. 99 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 17.01.2011 по 17.08.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на нарушение норм материального и процессуального права, на то, что судом не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам истца.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель третьего лица в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2.2 Устава предприятия истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Правоотношения истца (исполнитель) и третьего лица - гарантирующего поставщика (заказчика) обусловлены договором N 20/206/27/040110/0734У от 16.03.2007 (л.д. 76-83).

Реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

В силу пункта 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 152 Правил).

Согласно пункту 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

17.08.2011 в результате проверки наличия у потребителей электрической энергии оснований для ее потребления по адресу: г. Ульяновск по ул. Гончарова 15/27, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, а именно: потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям истца.

По указанному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 7216 от 17.08.2011 (л.д.11-12).К акту N 7216 от 17.08.2011 составлен расчетный лист (л.д. 20).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца за период с 17.01.2011 по 17.08.2011 составил 5851 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии рассчитана истцом, исходя из мощности энергопринимающих устройств ответчика, что составило 26 823 руб. 87 коп. В расчете применен тариф, установленный на момент факта бездоговорного потребления для ОАО "Ульяновскэнерго" в размере 3,885163 руб. за кВт/ч.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения N 600149ЭО от 01.09.2011 (далее - договор N 600149ЭО), заключенный между третьим лицом (гарантирующий поставщик, поставщик) и обществом (потребитель), согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать подачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в том числе ВРУ-04кВ студенческая поликлиника, расположенная по адресу г. Ульяновск, ул. Гончарова 15/27, кафе "Арка", указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N7216 от 17.08.2011 (л.д. 39-52).

Пунктом 10.1 договора N 600149ЭО его стороны согласовали условие о том, что договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.11.2010 и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.

Дополнительным соглашением от 20.09.2011 к договору N 600149ЭО стороны изложили п. 10.1 договора в следующей редакции: договор заключен на срок по 20.09.2011, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2010 г.. и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.

Пункт 10.1 договора не противоречит закону, поскольку в силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан.

Как следует из материалов дела, третье лицо выставило ответчику счет N 600149 от 06.10.2011 за потребленную электроэнергию за спорный период в сумме 27 116 руб. 70 коп. (л.д. 84).

Квитанцией к ПКО N 2486 от 20.01.2012, платежными поручениями N 20 от 30.01.2012, N 31 от 09.02.2012 подтвержден факт оплаты ответчиком третьему лицу потребленной в спорный период электроэнергии (л.д. 84, 98, 99).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период с 17.01.2011 по 20.09.2011 передача электрической энергии ответчику осуществлялась на основании договора энергоснабжения и, следовательно, в указанный период со стороны ответчика отсутствовало бездоговорное потребление электрической энергии, и правомерно отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2012 года по делу N А72-8344/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин