Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 13АП-7365/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
20 апреля 2012 г. |
Дело N А26-5358/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вечерний бриз"
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2012 г..
по делу N А26-5358/2010 (судья Мельник А.В.), принятое
по иску Министерствп лесного комплекса Республики Карелия
к ООО "Вечерний бриз"
о понуждении
установил:
ООО "Вечерний бриз" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия об отказе в прекращении исполнительного производства от 02.03.2012 г.. по делу N А26-5358/2010.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным кодексом.
В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда первой инстанции от 02.03.2012 г.. истекал 02.04.2012 г..
Апелляционная жалоба подана через орган почтовой связи 03.04.2012 г.., то есть с нарушением установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Доказательств подачи жалобы в орган почтовой связи в пределах срока, предусмотренного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7365/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
Н.С. Полубехина |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательств подачи жалобы в орган почтовой связи в пределах срока, предусмотренного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано."
Номер дела в первой инстанции: А26-5358/2010
Истец: ГУ Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество", Министерство лесного комплекса Республики Карелия
Ответчик: ООО "Вечерний бриз"
Третье лицо: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия, ООО "НТК- про", Отдел судебных приставов по Олонецкому району