город Ростов-на-Дону |
|
17 апреля 2012 г. |
дело N А32-41263/2011 |
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Али"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012
по делу N А32-41263/2011
по иску ООО "Али"
к ответчику СПК "Али-Агро"
о признании договоров недействительными
принятое в составе судьи Березовской С.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Али" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012 по делу N А32-41263/2011.
Истец одновременно с поданной жалобой направил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Али" подлежит возвращению, поскольку ходатайство о ее возвращении поступило до принятия апелляционной жалобы к производству.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.02.2012.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 15 марта 2012 года возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.., перечисленную по квитанции от 15.02.2012.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 11 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. квитанция от 15.02.2012.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Ю.И. Баранова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
...
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.02.2012."
Номер дела в первой инстанции: А32-41263/2011
Истец: ООО "Али" конкурсный управляющий Хуторной Алексей Юрьевич, ООО Али
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Али-Агро" конкурсный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич, СПК Али-Агро
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4562/12