Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 08АП-1999/12

город Омск

18 апреля 2012 г.

Дело N А81-5490/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1999/2012) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2012

по делу N А81-5490/2011 (судья Кустов А.В.),

принятое по заявлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой Антроповой И.Г. N 389 от 24.10.2011

о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" по статье 8.2 КоАП РФ, при участии в качестве третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей",

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2012 по делу N А81-5490/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 по делу N А81-5490/2011 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.04.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 07.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу по известному суду адресу: 629008, РОССИЯ, г.Салехард, Ямало-Ненецкого автономного округа, ул.Титова 10, которое было получено подателем жалобы 19.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 09752 3, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков