Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 17АП-4524/12

г. Пермь

N 17АП-4524/2012-ГК

19 апреля 2012 г.

А60-6168/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Независимая Управляющая Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года

по делу N А60-6168/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1076620001281, ИНН 6620013219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Управляющая Компания" (ОГРН 1106620000431, ИНН 6620016266)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4524/2012-ГК(1)-ГК) на решение от 13 марта 2012 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 12 апреля 2012 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Независимая Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года по делу N А60-6168/2012 (вх. N 17АП-4524/2012-ГК(1)-ГК) поступила 18 апреля 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Управляющая Компания".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Управляющая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 12 апреля 2012 года N СБ0232/0001.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева