Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-1835/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 г.

Дело N А56-8836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Берзин Д.В. по доверенности от 17.11.2011 N 1-ю

судебный пристав Выборгского отдела УФССП по СПб не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1835/2012) ООО "Ремонтно-Строительная Компания - 5"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 по делу N А56-8836/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

о исковому заявлению ООО "Ремонтно-Строительная Компания - 5"

к ТСЖ "Северный-14"

о рассрочке исполнения судебного акта

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания - 5" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Северный-14" о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 653 554 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ семи договорам подряда N П-080/01-10 от 20.01.2010, N П-081/012010 от 25.01.2010, NNП-083/02-10 от 14.02.2010, NП-084/02-10 от 17.02.2010, NП-087/04-10 от 15.04.2010, NП-079/01-10 от 19.01.2010, NП-085/02-10 от 19.02.2010.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ТСЖ "Северный-14" признало исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда.

Решением от 07.06.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 07.06.2011 взыскателю выдан исполнительный лист АС N 004880197 от 04.08.2011.

ТСЖ "Северный-14" обратилось с заявлением в суд первой инстанции о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением от 29.11.2011 арбитражный суд первой инстанции предоставил заявителю рассрочку исполнения решения суда первой инстанции от 07.06.2011 путем ежемесячных перечислений денежных средств в размере 27 000 руб.

Определение от 29.11.2011 обжаловано взыскателем в апелляционном порядке со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление о рассрочке исполнения судебного акта без извещения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки, согласно которому такое заявление рассматривается в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При обращении с жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о рассрочке исполнения судебного акта, уплата которой не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 по делу N А56-8836/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Ремонтно-Строительная Компания - 5" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина