город Ростов-на-Дону |
|
19 апреля 2012 г. |
дело N А32-36185/2011 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожней Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Максимова Алексея Васильевича, Максимовой Любови Александровны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012
по делу N А32-36185/2011 (судья Мазуренко М.А.)
по иску Максимова Алексея Васильевича, Максимовой Любови Александровны
к открытому акционерному обществу "Сочихолод"
об обязании общества выкупить акции,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.В. и Максимова Л.А. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Сочихолод" (далее - общество) об обязании общества выкупить акции, принадлежащие истцам по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, указывая, что принятое общим собранием акционеров общества решение от 31.08.2011 о внесении изменений в Устав общества в части извещения акционеров общества о проведении общих собрания акционеров путем публикации соответствующей информации в журнале "Вестник государственной регистрации" ограничивает их право на получение доступной информации о проведении общих собраний акционеров, поэтому у них возникло право требовать у общества выкупа, принадлежащих им акций в порядке статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и пункта 10.8.1 Устава общества.
Решением суда от 14.02.2012 в иске отказано.
Истцы обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили судебный акт отменить, поскольку изменения, внесенные в Устав, нарушают их права акционеров.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайство заявителей об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Также просили рассмотреть и принять данный отказ в их отсутствие.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от нее рассматривались в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано ее заявителями.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства подлежит возврату заявителям апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Максимова Алексея Васильевича, Максимовой Любови Александровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 по делу N А32-36185/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить из федерального бюджета Максимову Алексею Васильевичу 500 рублей государственной пошлины, уплаченные по чеку-ордеру от 12.03.2012; Максимовой Любови Александровне 500 рублей государственной пошлины, уплаченные по чеку-ордеру от 12.03.2012.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий |
И.Н. Глазунова |
Судьи |
М.В. Ильина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Максимов А.В. и Максимова Л.А. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Сочихолод" (далее - общество) об обязании общества выкупить акции, принадлежащие истцам по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, указывая, что принятое общим собранием акционеров общества решение от 31.08.2011 о внесении изменений в Устав общества в части извещения акционеров общества о проведении общих собрания акционеров путем публикации соответствующей информации в журнале "Вестник государственной регистрации" ограничивает их право на получение доступной информации о проведении общих собраний акционеров, поэтому у них возникло право требовать у общества выкупа, принадлежащих им акций в порядке статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и пункта 10.8.1 Устава общества.
...
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А32-36185/2011
Истец: Максимов Алексей Васильевич, Максимова Любовь Александровна
Ответчик: ОАО "Сочихолод"
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3809/12