Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 14АП-1874/12

г. Вологда

19 апреля 2012 г.

Дело N А05-15349/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Васильева Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А05-15349/2011 (судья Шадрина Е.Н.),

установил:

предприниматель Васильев Александр Владимирович (ОГРНИП 304290428700061) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2012 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ОГРН 1022901141713, далее - управление) к предпринимателю о взыскании 1039 руб. 20 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 17.04.2012 доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов управлению; направить копию решения Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2012 года по делу N А05-15349/2011.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

Определение суда от 19 марта 2012 года получено предпринимателем 23.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.03.2012 N 38543.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 АПК РФ Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Васильева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2012 года по делу N А05-15349/2011 (регистрационный номер 14АП-1874/2012) по адресу места жительства: 165651, Архангельская область, город Коряжма, улица Ленина, дом 49-а, квартира 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 29.02.2012 N 07505 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт со штрих кодом N 07506 в количестве 1 шт.

Судья

Т.В. Виноградова