Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 14АП-1967/12

г. Вологда

19 апреля 2012 г.

Дело N А66-5905/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2012 года

по делу N А66-5905/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" (ОГРН 1026900517918, далее - ООО "Союз-Строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДАК" (ОГРН 1051627040926) к ООО "Союз-Строй" (ОГРН 1026900517918) о взыскании 512 976 руб. 95 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Паллада".

Определением суда от 19 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 апреля 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ООО "Союз-Строй" (г. Тверь, ул. Спартака, д. 42 а), доставлен адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении адресатом корреспонденции от 20.03.2012 N 38874.

Адрес ООО "Союз-Строй": г. Тверь, ул. Спартака, д. 42 а, указан заявителем в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ООО "Союз-Строй" в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2012 года по делу N А66-5905/2011 (регистрационный номер 14АП-1967/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Спартака, д. 42 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 28.02.2012 N 30 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 28.02.2012 N 73259 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 28.02.2012 N 73260 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина