Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 17АП-12122/11

г. Пермь

N 17АП-12122/2011-ГК

20 апреля 2012 г.

А60-43976/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Поларис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества,

вынесенное в рамках дела N А60-43976/2010

о признании ЗАО ППТК "Энерго" ОГРН 1086659007907, ИНН 6659172620) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО "Поларис" в связи с обращением конкурсного управляющего ЗАО ППТК "Энерго" Андреева В.А. с заявлением о признании недействительными совершенных 14.07.2010 между ЗАО ППТК "Энерго" и ООО "Поларис" договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Апелляционная жалоба (вх. N 12122/2011 (2)-ГК) на указанное определение подана Обществом "Поларис" 11 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 13 марта 2012 года истек 27 марта 2012 года. Заявителем - ООО "Поларис" срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен Арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и Арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.

Необходимо указать, что в нарушение с п.1 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Поларис" апелляционную жалобу от 13 марта 2012 г. и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Романов