Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-6642/12

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2012 г.

Дело N А56-64882/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2012 года

по делу N А56-64882/2011 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Импэкс"

к Федеральной таможенной службе и Балтийской таможне

о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба России направила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу А56-64882/2011.

18.04.2012 в апелляционную инстанцию от ФТС России поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный его представителем Солоха Н.Ю. действующим на основании доверенности от 28.12.2011.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6642/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 03 листах и приложенные документы на 07 листах, конверт.

Судья

Г.В. Борисова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Истец указывает, что ответчик незаконно использует спорные земельные участки. Также ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии ссылается на то, что товарищество без правовых оснований возвело на них строения и сооружения.

Таким образом, ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии просит суд устранить нарушения, связанные с лишением истца владения указанными выше земельными участками.

Следовательно, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

...

В соответствии с пунктом 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка."