Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-3011/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А65-18188/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании представителя ОАО "Холдинговая компания "Татнефтепродукт" Егорова К.В. (доверенность от 10.04.2012 N 101-1-144),

представители ООО "Нефтепродукт" и ООО "Транспромсервис" не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011 (судья Кириллов А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН 1658070464, ОГРН 1061658000326), г.Казань, к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Татнефтепродукт" (ИНН 1653016921, ОГРН 1021602826035), г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (ИНН 7710572083, ОГРН 1057746105757), г.Подольск Московской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Татнефтепродукт" (далее - ОАО "ХК "Татнефтепродукт") о взыскании 67600000 руб. долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО "Транспромсервис" (далее - ООО "Транспромсервис").

Решением от 31.01.2012 по делу N А65-18188/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска и взыскал с ООО "Нефтепродукт" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Нефтепродукт" просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт. По мнению ООО "Нефтепродукт", обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ОАО "ХК "Татнефтепродукт" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Нефтепродукт" и ООО "Транспромсервис", которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОАО "ХК "Татнефтепродукт" отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлении представителя ОАО "ХК "Татнефтепродукт" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В обоснование иска ООО "Нефтепродукт" сослалось на то, что им были перечислены на счет ООО "Транспромсервис" денежные средства в сумме 67600000 руб. за дизельное топливо, однако ООО "Транспромсервис" дизельное топливо не поставило.

По утверждению ООО "Нефтепродукт", между ним и ОАО "ХК "Татнефтепродукт" был заключен договор от 05.11.2008 N 2 об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО "Нефтепродукт" (цедент) уступило ОАО "ХК "Татнефтепродукт" (цессионарию) право требования от ООО "Транспромсервис" (должника) исполнения обязательств на сумму 67600000 руб., а ОАО "ХК "Татнефтепродукт" обязалось произвести с ООО "Нефтепродукт" расчеты по этому договору при его подписании.

Факт заключения этого договора ОАО "ХК "Татнефтепродукт" не подтверждает. Из бухгалтерских и других документов, представленных ОАО "ХК "Татнефтепродукт", следует, что у него отсутствует задолженность перед ООО "Нефтепродукт".

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.

В части 9 статьи 75 АПК РФ указано, что по требованию арбитражного суда должны быть представлены подлинные документы.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела ООО "Нефтепродукт", вопреки требованию суда первой инстанции, не представило оригинал указанного договора.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются факт заключения указанного договора в порядке, предусмотренном, в частности, пунктом 1 статьи 389 ГК РФ, и, соответственно, факт возникновения у ОАО "ХК "Татнефтепродукт" долга перед ООО "Нефтепродукт" в сумме 67600000 руб. по этому договору.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ссылка ООО "Нефтепродукт" в апелляционной жалобе на письма от 16.02.2009 N 3 и от 17.02.2009 N 4, направленные им в УНП МВД по РТ, не может быть принята во внимание, поскольку этими письмами не подтверждается передача оригинала вышеуказанного договора. К тому же подлинники этих писем "Нефтепродукт" в суд апелляционной инстанции не представило.

Довод ООО "Нефтепродукт" о том, что Арбитражный суд Республики Татарстан должен был оставить его иск без рассмотрения в связи с нахождением в Арбитражном суде Московской области дела N А41-37600/2011, возбужденного по иску ООО "Нефтепродукт" к ОАО "ХК "Татнефтепродукт", основания которого аналогичны основаниями иска, рассматриваемого по настоящему делу, является ошибочным.

По настоящему делу исковое заявление было принято к производству 01.09.2011, тогда как по делу N А41-37600/2011 исковое заявление было принято к производству 04.10.2011. Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2012 по указанному делу исковое заявление ООО "Нефтепродукт" оставлено без рассмотрения в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Республики Татарстан настоящего дела.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "Нефтепродукт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года по делу N А65-18188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова