Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-3432/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-108787/11-63-843

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании дело N А40-108787/11-63-843 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭлитКарсСтрой плюс" (ОГРН 1037739602999) к Открытому акционерному обществу "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053) о взыскании 5 179 099 рублей 16 копеек

В судебное заседание явились:

от истца: Колесников А. С. по доверенности от 05.09.2011 г..

от ответчика: Кочетов К. А. по доверенности от 08.07.2011 г.. N ЮР-6-116Д

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЭлитКарсСтрой плюс" (далее по тексту -ООО "ЭлитКарсСтрой плюс") о взыскании с Открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" задолженности в сумме 4511246рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667852рубля 48 копеек согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г.. по делу N А40-108787/11-63-843 взыскано с Открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭлитКарсСтрой плюс" задолженность в сумме 4511246рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667852рубля 48 копеек в сумме 428391 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48895рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г.. по делу N А40- 108787/11-63-843 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Истец настаивает на своих требованиях по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражает против требований по иску, считая требования по иску необоснованными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска истца к ответчику в полном объеме, исходя из следующего:

Правоотношения между ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (заказчиком) и ООО "Компания ЭлитКарсСтрой плюс" (подрядчиком) регулируются договором от 19.05.2008 г.. N 05/16-08 на выполнение подрядных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту участка кровли корпус N2 инв. N20103(2-ой, 3-й, 4-й пролеты) по адресу: г.Москва, ул.Свободы, д.35 в соответствии с согласованной сторонами сметой(приложение N1), а заказчик принять работы и оплатить.

В исполнение принятых по договору обязательств подрядчиком выполнены обусловленные договорами работы на сумму 21917616рублей 23 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 21.08.2008 г.. на сумму 15646369рублей 55 копеек, от 06.11.2008 г.. на сумму 5011017рублей 48 копеек, от 04.12.2008 г.. на сумму 1250229рублей 20 копеек, на которых имеется печать ответчика и подпись ответчика и которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству работ.

Стоимость и порядок расчетов определены разделами 2, 3 договора.

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 7.1 договора и локальной сметой.

Ответчиком частично произведена оплата истцу платежными поручениями: от 24.07.2009 г.. N 482, от 24.02.2009 г.. N 547, от 10.11.2008 г.. N 387, от 07.11.2008 г.. N 377, от 29.10.2008 г.. N 131, от 14.10.2008 г.. N 907, от 15.09.2008 г.. N 322, от 11.09.2008 г.. N 284, оставшаяся задолженность составляет 4511246рублей 68 копеек

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате выполненных ответчиком и принятых истцом работ, суд признает, что нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца, подлежащие защите в судебном порядке, согласно ст.12 ГК РФ, так как действиями ответчика причинен вред истцу на стоимость принятых и неоплаченных работ, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действий гражданских правоотношений. На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 4511246рублей 68 копеек

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667852рубля 48 копеек, согласно расчета истца.

Расчет проверен судом, является обоснованным, в связи с чем, заявленные истцом на основании норм статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2011 г.. подлежат взысканию в полном объеме

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве по отказу в удовлетворении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты судом ввиду их необоснованности.

Ссылка ответчика на то, что акты подписаны со стороны ответчика не уполномоченным лицом, которому не была выдана доверенность на право подписания данных актов, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку данные акты подписаны от имени ответчика генеральным директором ответчика; ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по подписи руководителя ответчика на данных актах, представителем ответчика не заявлено, заявление о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлено ответчиком.

Возражения по объему и качеству работ до предъявления иска истцом в суд ответчиком не были заявлены.

Ответчиком частично произведена оплата данных работ, что свидетельствует о принятии работ ответчиком от истца.

Руководствуясь ст.ст. 176,266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г.. по делу N А40-108787/11-63-843 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод"(ОГРН 1027700331053, 125362, г.Москва,ул.Свободы, дом 35) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭлитКарсСтрой плюс" (ОГРН 1037739602999, 111024,г.Москва, ул. Кабельная 2-я, дом 2-А) задолженность в сумме 4511246 (четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667852 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 48895(сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять )рублей 50 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк