г. Челябинск |
|
20 апреля 2012 г. |
Дело N А07-18981/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу N А07-18981/2011 (судья Ахметова Г.Ф.).
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛА" (далее - ООО "ВЕЛЛА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра) о признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в неснятии ареста и иных ограничений распоряжения имуществом ООО "ВЕЛЛА", принадлежащим последнему на праве собственности (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л. д. 98-99).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2012 (резолютивная часть объявлена 10.02.2012) заявленные требования удовлетворены (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2012, т. 2, л. д. 16-17). Суд признал незаконным бездействие Управления Росреестра, выразившееся в неснятии ареста и иных ограничений распоряжения, имуществом ООО "ВЕЛЛА", принадлежащим последнему на праве собственности.
С вынесенным решением не согласилось заинтересованное лицо и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Управление Росреестра (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. До начала судебного заседания от Управления Росреестра поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2012 по делу N А07-5375/2010 конкурсное производство в отношении должника ООО "ВЕЛЛА" завершено.
15 марта 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о ликвидации ООО "ВЕЛЛА" на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом при помощи сети Интернет.
Указанное обстоятельство также установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N А07-5375/2010 о прекращении производства по заявлению.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт, в отношении которого обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу, но до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прекращает производство по этой жалобе.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу N А07-18981/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Л.В. Пивоварова |
Судьи |
Г.Н. Богдановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт, в отношении которого обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу, но до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прекращает производство по этой жалобе.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А07-18981/2011
Истец: ООО "Велла"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2865/12