Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 19АП-2189/12

г. Воронеж

20 апреля 2012 г.

Дело N А35-9295/2011

Судья Колянчикова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Ленина 54"

на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2012 года

по делу N А35-9295/2011 (судья Волкова Е.А.),

по иску товарищества собственников жилья "Ленина 54" (ОГРН 1094633000770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виза" (ОГРН 1024601221072)

о взыскании основного долга в размере 378521 руб. 80 коп., пени в размере 55 095 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 672 руб. 40 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Виза" (ОГРН 1024601221072)

к товариществу собственников жилья "Ленина 54" (ОГРН 1094633000770)

о взыскании расходов, понесенных на устранений последствий затопления подвала канализационными водами в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оказанию услуги "Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома" в сумме 455 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Ленина 54" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2012 года по делу N А35-9295/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по чеку-ордеру N СБ5117/0003 от 12.04.2012 года подлежит возврату из федерального бюджета..

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина 54" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2012 года по делу N А35-9295/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Ленина 54" (ОГРН 1094633000770) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру N СБ5117/0003 от 12.04.2012 года за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова