Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-4664/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 г.

Дело N А21-2371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Олейник А.А. по доверенности от 26.12.2011 N 11599

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4664/2012) ОАО "Калининградская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2012 по делу N А21-2371/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ОАО "Калининградская генерирующая компания"

к МУП КХ "Калининградтеплосеть"

о взыскании 50 033 122, 02 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Калининградская генерирующая компания" (далее - истец) (ОГРН 1083925011466, адрес местонахождения: 236006, г. Калининград, ул. Набережная Правая д. 10 а) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (далее - ответчик) (ОГРН 1023901007008, адрес местонахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская д.58) о взыскании 20 385 641,69 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2012 истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, материалы дела содержат документы, подтверждающие количество отпущенной истцом тепловой энергии ответчику в феврале 2011 года. Также податель жалобы считает, что до выхода узла учета из строя, а именно до 21.02.2011, узел учета был исправен, что подтверждается паспортом и актом повторного допуска в эксплуатацию. Кроме того податель жалобы считает, что ответчик обязан по договору оплачивать поставленную истцом тепловую энергию, а впоследствии урегулировать разногласия по актам о месячном отпуске тепловой энергии в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией от 20.06.2008 N 5 (далее - договор) (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2008) по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения утечек сетевой воды и заполнение тепловых сетей после планового ремонта, а абонент обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным нормативными актами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, и химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения сверхнормативных утечек сетевой воды и заполнение тепловых сетей после планового ремонта по договорной цене, согласно калькуляции, согласованной с абонентом, определенной сторонами в приложении N4 к настоящему договору, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1.4 договора энергоснабжающая организация принимает на себя обязанность ежемесячно до 3 числа по состоянию на 1 число совместно с представителем абонента снимать показания прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.5 энергоснабжающая организация не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет абоненту для подписания акт приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя с посуточной распечаткой данных автоматизированных узлов коммерческого учета, который служи основанием для проведения расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора количество тепловой энергии, потребленное абонентом, определяется по данным автоматизированных узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источниках теплоты ТЭЦ-1, РТС "Южная" ОАО "Калининградская генерирующая компания", укомплектованных в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), и наряду со сверхнормативным расходом подпиточной воды фиксируется в актах "О месячном отпуске тепловой энергии от источников теплоты", подписанных уполномоченными представителями абонента и энергоснабжающей организации. При наличии разногласий по актам о месячном отпуске тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией и принятой абонентом (в том числе при отсутствии обоснованного отказа абонента от подписания актов), до их урегулирования акты являются основанием для расчетов и оплаты платежных документов энергоснабжающей организации в сроки, установленные пунктом 4.3 договора.

Для оплаты, поставленной в спорный период тепловой энергии, истец выставил ответчику счета, которые последним оплачены частично.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, не находит правовых оснований для ее удовлетворения

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 стати 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом настоящего иска является задолженность ответчика за поставленную за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 тепловую энергию в объеме, определенном приборами учета.

Как следует из материалов дела, акт приема - сдачи выполненных работ N 46 от 28.02.2011, в соответствии с которым ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 50 686 Гкал на сумму 59 822 653, 99 рублей подписан с разногласиями. Ответчик указал, что общее количество тепловой энергии за февраль 2011 года составляет 47 950, 65 Гкал и принимается в сумме 56 595 346, 62 рубля, поставленная тепловая энергия на сумму 3 227 307, 37 рублей не принимается в связи с некорректными показаниями приборов учета.

Ответчик, сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 56 595 346, 62 рубля оплатил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 NВк-4936 (зарегистрированы Минюстом 25.09.1995 за N954) (далее - Правила N954) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

Пунктом 4.4 договора определено, что при выходе из строя расчетного узла учета тепловой энергии до его восстановления абонент оплачивает количество тепловой энергии, рассчитанное по показаниям регистрирующих приборов учета (расхода сетевой, подпиточной воды и их температуры).

Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 21.02.2011 узел учета тепловой энергии отпускаемой истцом в адрес ответчика вышел из строя.

Как следует из материалов дела, истцом ведомости отпуска тепла ответчику за февраль 2011 года представлены с различными показаниями количества отпущенной тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих количество поставленной тепловой энергии за оспариваемый период в сумме 20 385 641, 69 рублей истцом не представлено.

Количество теплой энергии после выхода из строя прибора учета определено на основании запасных (дополнительных) приборов учета.

Документов в подтверждение правомерности использования показаний запасных (дополнительных) приборов учета для расчета тепловой энергии истцом в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о недоказанности потребленного количества тепловой энергии ответчиком за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд отклоняет, как необоснованные, поскольку обязанность доказывания размера количества потребленной тепловой энергии ответчиком лежит на истце.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2012 по делу N А21-2371/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова