Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-4876/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-89615/09-38-468Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО"ФБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 г.

по делу N А40-89615/09-38-468Б, вынесенное председательствующим судьей Ивановым А.А., судей Кондрат Е.Н., Кулагиной Е.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фирма "Отличные окна"

При участии в судебном заседании:

От ООО"ФБ-Лизинг": А.В. Васневская по доверенности от 20.01.2012 г.

От конкурсного управляющего ЗАО "Фирма "Отличные окна" В.М. Шишкина: не явился, извещен.

От ИФНС России N 2 по г. Москве: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.10г. ЗАО "Фирма Отличные окна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М. 26.04.11г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего ЗАО "Фирма Отличные окна".

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за период конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства определением от 06.09.2011 г. определил завершить конкурсное производство в отношении ЗАО "Фирма Отличные окна". При этом суд указал:

- требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными;

- конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

ООО"ФБ-Лизинг" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на указанное определение Арбитражного суда города Москвы. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд завершил конкурсное производство до рассмотрения требований ООО "ФБ-Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Фирма "Отличные окна".

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей и не ставят принятие такого решения в зависимость от решения собрания кредиторов.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий отчитался о проделанной конкурсным управляющим работе, сообщил, что все необходимые мероприятия для завершения конкурсного производства проведены. Все денежные средства направлены на погашение расходов арбитражного управляющего. Представил справки из кредитных организаций о закрытии счетов. Кредиторская задолженность не погашалась.

Заслушав отчет конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что возможно завершение конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выполнены возложенные на него обязанности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, на собрании кредиторов 04.02.11г. было принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсное производство в отношении компании завершено правомерно, так как все мероприятия в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве; имущество, которое подлежит продаже, у должника отсутствует; дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, в связи с тем, что проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражения против завершения конкурсного производства не заявлялось.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В нарушение ст. 260 АПК РФ в жалобе отсутствуют ссылки на законы, иные правовые акты, мотивы для обжалования судебного акта не приведены.

В силу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 г. по делу N А40-89615/09-38-468Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"ФБ-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин