Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-11219/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-85645/11-57-707

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ТСЖ "3-й Лихачевский-7"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 г.

по делу N А40-85645/11-57-707

по иску ТСЖ "3-й Лихачевский-7"

к Автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ТСЖ "3-й Лихачевский-7", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "3-й Лихачевский-7" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.А. Сметанин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Заявленные требования подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора, статьям 307, 308, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет неустойки произведен с учетом положений договора N 62-ГК1-09, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Приказа Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 22.05.2009 N 50 "Об утверждении нормативов затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства".

...

Ссылка при этом ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие в Лесном кодекса РФ положений о взыскании неустойки за лесонарушения и утрату юридической силы Правилами отпуска древесины на корню, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, подлежит отклонению.

...

Согласно пункту 1 данных Указаний, освидетельствование должно проводиться после окончания работ, до перебазирования техники и рабочих на другие объекты в целях своевременного устранения выявленных нарушений и проведения лесохозяйственных мероприятий на вырубках, а также рассредоточения во времени работ по освидетельствованию.

Между тем, по условиям пункта 26 договора N 62-ГК1-09, по 19.07.2010 установлен срок действия самого договора, а не производства работ по заготовке древесины.

При этом, действуя добросовестно, что презюмируется в статье 10 ГК РФ, ответчик не сообщил ни при получении уведомления о предстоящем освидетельствовании, ни при составлении акта освидетельствования о том, что фактически работы не завершены и освидетельствование проводится истцом преждевременно. Доказательств такого извещения в материалы дела не представлено."