Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 13АП-3239/12

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2012 г.

Дело N А56-36355/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Филиппова М.М., доверенность от 14.03.2012

от ответчика (должника): представителя Павлова Б.А., паспорт, протокол N 1 от 20.05.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3239/2012) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-36355/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга "

к Жилищно-строительному кооперативу N 965"

о взыскании 735 023 руб. 01 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 965 731 708 руб. 55 коп. задолженности по договору N056/02-96 от 16.09.1996 г.. и 3 314 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2010 по апрель 2011 года.

Решением от 12.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального права. Истец просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 056/02-96 от 16.09.1996 г.., согласно условиям которого истец обязался осуществлять поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате потребленной энергии в размере 1 238 749,84 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты в размере 30 353,18 руб., начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом без учета нормативов потребления, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Оспаривая изложенные в решении выводы, ГУП "ТЭК СПб" ссылается на то, что продажа им тепловой энергии может осуществляться только по тарифам, установленным для него уполномоченным государственным органом, в настоящем случае - Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

16.09.1996 между Государственным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в лице Выборгского филиала ГП "ТЭК Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 965 (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 056/02-96, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии по действующим тарифам,

В соответствии с п. 6.4 договора, при наличии приборного учета теплоэнергии, абонент до 20 числа, но не позже последнего дня расчетного месяца, представляет отчет о потребленной тепловой энергии, после чего сторонами подписывается двусторонний акт. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией, в безакцептном порядке с расчетного счета абонента (п.7.2). В соответствии с п.7.6 договора абонент оплачивает счет в 3-хдневный срок со дня предъявления энергоснабжающей организацией требования в банк.

В доме отсутствует прибор учета тепловой энергии. Начисление платы производится исходя из нормативов потребления.

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику требования на оплату потребленной тепловой энергии как потребителю - юридическому лицу: из расчета 1067 руб. 22 коп. за Гкал. без учета НДС (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год").

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данном случае ЖСК N 965 в отношении многоквартирного жилого дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этом жилом доме. Соответствующие обязательства Кооператива перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. Таким образом, при реализации услуг по теплоснабжению Кооператив в отношении жилого дома должен оплачивать данные услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Тариф для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р в размере 931 руб. /Гкал.

Поскольку ответчик не является получателем субсидий, апелляционный суд считает неправомерным требование истца об оплате ответчиком 1 238 749,84 руб., составляющих разницу стоимости тепловой энергии в тарифах для населения и юридических лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-36355/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова