Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 08АП-1872/12

город Омск

20 апреля 2012 г.

Дело N А70-12443/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Веревкина А.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1872/2012) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Звездочка" (ИНН 7203110040, ОГРН 1027200853888) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года (судья Опольская И.А.) о возобновлении производства по делу N А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "Запсибресурс" (ИНН 7220504380, ОГРН 1067220009152),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Звездочка" - Семендяева Е.С. по доверенности от 10.01.2012;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" (далее по тексту - ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пшонко С.А.

Определением суда от 28.06.2011 производство по делу N А70-12443/2010 приостановлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 производство по делу N А70-12443/2010 возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 13.03.2012, временному управляющему Пшонко С.А. поручено провести первое собрание кредиторов, протокол и отчет представить в материалы дела заблаговременно до судебного заседания.

Не соглашаясь с принятым судом определением о возобновлении производства по делу, общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Звездочка" (далее - ООО "ПО "Звездочка", заявитель, податель жалобы) подало апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу N А70-12443/2010 отменить в части поручения временному управляющему Пшонко С.А. провести первое собрание кредиторов, протокол и представлении отчета в материалы дела заблаговременно до судебного заседания.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ПО "Звездочка" ссылается на следующие обстоятельства:

определением от 23.05.2011 суд обязал временного управляющего Пшонко С.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс";

определением от 28.06.2011 производство по делу о банкротстве ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по требованию ООО "ПО "Звездочка" и не рассмотрением судом всех требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения;

на дату вынесения оспариваемого определения требование ООО "ПО "Звездочка" не было рассмотрено, в связи с чем заявитель был лишен возможности участвовать в первом собрании кредиторов.

Временный управляющий Пшонко С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ПО "Звездочка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, пояснил, что на основании принятого кредиторами решения на первом собрании в отношении должника открыто конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "ПО "Звездочка", проверив законность и обоснованность определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу N N70-12443/2010 в части требований об отмене определения о проведении первого собрания кредиторов представлении отчета в материалы дела заблаговременно до судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2011 по делу N А70-12443/2010 на временного управляющего ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" Пшонко С.А. возложена обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом всех требований кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", заявленных в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 28.06.2011 производство по делу N А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" приостановлено в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, поданных на определения о включении требований Банка ВТБ (ОАО) и Банка ВТБ 24 (ЗАО) в реестр требований кредиторов должника, и в связи с назначением экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации доказательств в рамках рассмотрения требования ООО "ПО "Звездочка" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.02.2012 производство по делу N А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 13.03.2012. Указанным определением временному управляющему Пшонко С.А. поручено провести первое собрание кредиторов и представить в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения заблаговременно до судебного заседания.

ООО "ПО "Звездочка" полагая, что определение суда от 13.02.2012 нарушает его права на участие в первом собрании кредиторов, поскольку на дату его вынесения требования ООО "ПО "Звездочка" не рассмотрены, обратилось с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

1. В соответствии с требованиями статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 АПК РФ, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 23 августа 2005 года N 3668/05, N 9148/06 от 28.11.2006 года) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и будет поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель должен обосновать какие права и законные интересы подателя жалобы нарушены оспариваемым определением.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области 21.02.2012 требования ООО "ПО "Звездочка" признаны необоснованными, во включении их в реестр требований кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" в размере 36 427 789 руб. 39 коп. основного долга отказано.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу определения об отказе ООО "ПО "Звездочка" во включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", податель жалобы в любом случае не может принимать участие в первом собрании кредиторов, следовательно, апелляционная жалоба в части требований об отмене определения о проведении первого собрания кредиторов и предоставлении протокола, отчета в материалы дел не направлена на защиту нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, основания для судебной защиты по настоящей апелляционной жалобе отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать.

2. Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, что в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО "ПО "Звездочка" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 36 427 789 руб. 39 коп., основанное на договорах уступки прав N 09-09Ц, N 09-10Ц, N 09-11Ц, N 09-12Ц от 06.10.2009.

Определением суда от 18.05.2011 производство по требованию ООО "ПО "Звездочка" приостановлено, назначена экспертиза в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

По заявлению ООО "ПО "Звездочка" суд определением от 23.05.2011 обязал временного управляющего Пшонко С.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс".

Податель жалобы ссылается на противоречие между указанным определением и определением о возобновлении производства по делу в части указания временному управляющему Пшонко С.А. на необходимость проведения первого собрания кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс".

Данная ссылка отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом этого срока должно быть проведено и наблюдение.

Заявление о признании ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 14.12.2010, следовательно, дело о банкротстве ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" должно было быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротств в срок до 14.07.2011.

Возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" произошло только 13.02.2012, то есть за пределами установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока.

По состоянию на указанную дату процедура банкротства в отношении должника длилась почти четырнадцать месяцев, тогда как по смыслу статьи 51 Закона о банкротстве предполагается, что к этому моменту процедура банкротства должна давно завершиться.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовала возможность для дальнейшего нерассмотрения дела.

Указание же в определении о возобновлении производства по делу на обязанность временного управляющего провести первое собрание кредиторов осуществлено судом с целью установления воли иных кредиторов относительно выбора последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", а также кандидатуры конкурсного управляющего.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что не проведение первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как указано выше, заявление о признании ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" банкротом поступило в арбитражный суд 14.12.2010, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено до 14.07.2012. Между тем, в связи с приостановлением производства по делу, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.03.2012, то есть за пределами, установленного статей 51 Закона о банкротстве срока.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Соответственно, таким препятствием не может быть и нерассмотренное требование одного из кредиторов.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для возобновления производства по делу и считает правомерным указание временному управляющему на необходимость проведения первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий между определениями от 23.05.2011 об отложении проведения первого собрания кредиторов и от 13.02.2012 о возобновлении производства по делу в части указания на необходимость провести первое собрание кредиторов, поскольку указанные определения вынесены судом первой инстанции в различных условиях, связанных с обстоятельствами дела, а именно: первое определение - в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статей 51 Закона о банкротстве, а второе определение за его пределами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу N А70-12443/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО "ПО "Звездочка" подлежит оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Определение суда от 13.02.2012 подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названной нормы права, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года (судья Опольская И.А.) о возобновлении производства по делу N А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "Запсибресурс" (ИНН 7220504380) в части требований об отмене определения о проведении первого собрания кредиторов и о предоставлении протокола и отчёта в материалы дела заблаговременно до судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1872/2012) общества с ограниченной ответственностью ПО "Звездочка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин М.В. Смольникова