Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 10АП-1144/12

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А41-11128/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Севостьянов А.Ю. по доверенности от 28.12.11;

от МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания": Сенина О.И. по доверенности N 549/1 от 27.07.11; Бунакова В.И. по доверенности N 549 от 27.07.11;

от ООО "Энергоиндустрия": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2011 года по делу N А41-11128/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Энергоиндустрия", о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ООО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению (МУ) "Центр муниципального заказа - управляющая компания" о взыскании 2 520 786 рублей 88 копеек, в том числе: 2 475 107 рублей 42 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 45 679 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергоиндустрия" (т. 4, л.д. 48).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2011 года взыскано с МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 288 455 рублей 56 копеек задолженности за принятую в период с 01.10.10 по 31.02.11 электроэнергию, 19 087 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 150 рублей 87 копеек государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на правильность заявленного объема потребленной ответчиком энергии.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Энергоиндустрия", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа во взыскании 2 186 651 рубля 86 копеек задолженности, 36 528 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.04.10 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население", N 83907098, согласно которому МЭС обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (т. 1, л.д. 63-72).

Пунктом 3.1.5. договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1. договора энергоснабжения договорные величины продаваемой (поставляемой) МЭС Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в календарном году, устанавливаются Приложением N 1, в соответствии с пунктом 3.1.1 настоящего Договора.

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения от 02.04.10 договорные величины поставляемой электрической энергии в октябре 2010 года должны были составлять 140,0 тыс. кВт.ч, в ноябре и декабре 2010 года - 150,0 тыс. кВт.ч соответственно (т. 2, л.д. 139).

В сентябре 2010 года ОАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за сентябрь 2010 года N Э-98-1839 от 30.09.2010 года, согласно которому объем отпущенной электрической энергии (мощности) в сентябре 2010 года составил - 322 790,0 кВт.ч, стоимостью 990 965 рублей 30 копеек (т. 2, л.д. 58).

Названный акт был подписан со стороны МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" и по нему была произведена оплата.

Акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года со стороны МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" подписаны не были. (т. 2, л.д. 60-78).

14.04.11 МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" направило в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо N 249, в котором просило произвести возврат денежных средств в сумме 990 965 рублей 30 копеек оплаченных на основании ошибочно подписанного акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за сентябрь 2010 года, в связи с необоснованно завышенными объемами (т. 2, л.д. 51).

С целью выяснения объемов потребленной энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке произвело проверку подключенного энергопринимающего оборудования расположенного в многоквартирных домах города Красноармейск Московской области, в отношении которых МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" осуществляет функции управляющей компании.

По результатам был составлен акт проверки подключенного энергопринимающего оборудования жилых домов в ходе планового рейда выявления безучетного потребления электрической энергии (т. 2, л.д. 76-131), из которого следует, что итоговое потребление электроэнергии по объектам МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" в сентябре 2010 года составляет 322790 кВт.ч.

29.06.11 МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" направило в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо N 436 с просьбой произвести перерасчет объемов и стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) за период с сентября 2010 года по май 2011 года включительно.

ОАО "Мосэнергосбыт" оставило названное письмо без ответа, произведя расчет потребленной ответчиком в период с 01.01.10 по 28.02.11 энергии на основании акта о безучетном потреблении.

По расчету, представленному ОАО "Мосэнергосбыт", в период с 01.10.10 по 28.02.11 МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" было отпущено электроэнергии на сумму 3 175 107 рублей 42 копейки.

Поскольку МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" оплату потребленной электроэнергии произвело частично, за ним образовалась задолженность в размере 2 475 107 рублей 42 копейки.

Непогашение названной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части, исходил из того, что заявленный истцом размер задолженности не подтвержден документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.7. договора энергоснабжения установлено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой Абоненту определяется в соответствии с "Порядком определения объемов и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" (Приложение N 4 к настоящему договору).

Приложение N 4 к договору энергоснабжения N 83907090 со стороны МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" подписан не был (т.2, л.д. 150-151).

Согласно актов проверки мощности присоединенного электропринимающего оборудования, подписанных ОАО "Мосэнергосбыт", в период с 01.10.10 по 28.02.11 ответчиком было получено 478 040,306 кВт.ч. энергии на сумму 1 488 455 рублей 56 копеек, в том числе: с 01.10.10 по 31.12.10 - 410 711,842 кВт.ч. стоимостью- 1 260 885 рублей 35 копеек; с 01.01.11 по 28.02.11 - 67 328,464 кВт.ч. стоимостью 227 570 рублей 21 копейка (т. 2, л.д. 2-21).

Учитывая произведенные МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" в спорный период авансовые платежи (т. 2, л.д. 24-39) в сумме 1 200 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" задолженности перед ОАО "Мосэнергосбыт" в размере 288 455 рублей 56 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности отказа в части исковых требований подлежит отклонению, поскольку представленные в подтверждение названных требований документы не свидетельствуют о потреблении МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" в спорный период энергии в заявленном объеме.

Представленный ОАО "Мосэнергосбыт" в обоснование исковых требований акт проверки подключенного энергопринимающего оборудования жилых домов в ходе планового рейда выявления безучетного потребления электрической энергии (т. 2, л.д. 76-131), из которого следует, что итоговое потребление электроэнергии по объектам МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" в сентябре 2010 года составляет 322,790 кВт.ч, правомерно не принят судом первой инстанции поскольку составлен истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, по результатам проверки, проведенной ОАО "Мосэнергосбыт" 14.06.11 с участием представителей МУ "Центр муниципального заказа - управляющая компания" было установлено, что фактический объем отпускаемой истцом электроэнергии, используемый в местах общего пользования, значительно меньше, чем определенный истцом в ходе односторонней проверки.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоб а удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2011 года по делу N А41-11128/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев