Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 10АП-3088/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А41-10821/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "АгроИндустрия": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - ООО "Воскресенский консервный комбинат": Матвеева С.А., представителя по доверенности N 1 "Б" от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воскресенский консервный комбинат" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2012 года о принятии заявления о признании ООО "Воскресенский консервный комбинат" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-10821/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением N 28 от 02 февраля 2012 года о признании Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский консервный комбинат" (ОГРН 1035001305008, ИНН 5005030865) несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2012 (л.д. 1) заявление ООО "АгроИндустрия" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.04.2012.

Не согласившись с указанным определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 100-102). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что определение о принятии заявлении ООО "АгроИндустрия" было принято с нарушением требований, предусмотренных пунктом 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя - ООО "АгроИндустрия" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "АгроИндустрия".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 29.02.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268,223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Воскресенский консервный комбинат", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В статьях 39 и 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены сведения, которые должны быть указаны в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также документы, прилагаемые к такому заявлению.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроИндустрия" о признании ООО "Воскресенский консервный комбинат" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3 - 4) и приложенные к заявлению документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В заявлении ООО "АгроИндустрия" указаны: регистрационные данные должника (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика); размер требований конкурсного кредитора - ООО "АгроИндустрия" к должнику; обязательство, на котором основано требование кредитора (задолженность по договору поставки N 1/10-01 от 01.09.2009); кандидатура временного управляющего.

В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО "Воскресенский консервный комбинат" несостоятельным (банкротом) заявителем - ООО "АгроИндустрия" представлены: решение Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2011 г. по делу N А68-5512/11 с отметкой суда о вступлении его в законную силу (л.д. 63-66); доказательства оснований возникновения задолженности (л.д. 8-62); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Воскресенский консервный комбинат" по состоянию на 23 января 2012 года (л.д.68-69).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ООО "АгроИндустрия" о признании ООО "Воскресенский консервный комбинат" несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом первой инстанции к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Воскресенский консервный комбинат" представлена в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2012 года (л.д. 1).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2012 года по делу N А41-10821/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина