Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-942/12

город Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А65-23034/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н..,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

МУП города Казани "Инфотраст"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011

по делу N А65-23034/2011 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, (ИНН 1655105310),

к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Инфотраст", г. Казань, (ИНН 1659048302),

о взыскании 62 780 001 руб. 49 коп. долга,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Казани "Инфотраст" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011 по делу N А65-23034/2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии сторон.

До окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МУП города Казани "Инфотраст" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ МУП города Казани "Инфотраст" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе МУП города Казани "Инфотраст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011 по делу N А65-23034/2011 прекратить.

3. Возвратить МУП города Казани "Инфотраст" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по патежному поручению от 16.02.2012 N 7 в сумме 2000 руб.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов