Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-3384/12

г. Самара

20 апреля 2012 г.

Дело N А65-32514/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Хисамутдиновой Расимы Нурулловны, г. Елабуга,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года

по делу N А65-32514/2011 (судья Шакурова К.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Казань, (ОГРН 1021601371208),

к индивидуальному предпринимателю Хисамутдиновой Расиме Нурулловне, г. Елабуга, (ОГРНИП 304167432700010),

о взыскании 1 004 руб. 16 коп. долга, 228 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хисамутдинова Расима Нурулловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года по делу N А65-32514/2011.

Определением суда от 23 марта 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 19 апреля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Казань; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также копия оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 23 марта 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 23 марта 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 30 марта 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 43 61998 1.

Однако, в срок до 19 апреля 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн С", г. Казань; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также копии оспариваемого решения) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что индивидуальным предпринимателем Хисамутдиновой Расимой Нурулловной не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Хисамутдиновой Расиме Нурулловне, г. Елабуга.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Т. Холодная