Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-4338/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 г.

Дело N А21-9634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4338/2012) ООО "Гея-Балт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 г.. по делу N А21-9634/2011 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Администрации МО "Правдинский район"

к ООО "Гея-Балт"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Администрация муниципального образования "Правдинский район" Калининградской области (ОГРН 1023902271964, местонахождение: Калининградская обл., Правдинский район, г.Правдинск, пл.50-летия Победы, д.1, далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гея-Балт" (ОГРН 1023901022397, местонахождение: г.Калининград, ул.Ленинградская, д.36 оф.23, далее - ООО "Гея-Балт", ответчик) о взыскании 158899руб. 29коп. долга и 24249руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 08.09.1992 г..

Решением суда от 18.01.2012 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Гея-Балт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взысканных процентов. По мнению Общества, сумма процентов за спорный период составляет 20564руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.

Как установлено, 08.09.1992 г.. между Администрацией (арендодатель) и ООО "Гея-Балт" (арендатор) заключен договор аренды земельных участков:

- с кадастровым номером 39:11:05 05 08:0019, площадью 1 286 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Правдинский район, пос. Домново, ул. Иркутско-Пинской дивизии, д. 8 в 45 м. на юго-запад;

- с кадастровым номером 39:11:05 00 13:0020, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Правдинский район, пос. Домново, ул. Иркутско-Пинской дивизии, д.8 в 125 м. на юго-запад;

- с кадастровым номером 39:11:05 00 13:0000, площадью 24 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Правдинский район, пос. Лесное.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение арендатором своей обязанности по уплате арендной платы по договору. Согласно расчету истца, сумма задолженности по арендной плате по договору от 08.09.1992 г.. по состоянию на 26.08.2011 г.. составляет 158899руб. 29коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 11.04.2009 г.. по 25.08.2011 г.. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 24249руб. 27коп.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из расчетов истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не согласен с расчетом процентов, произведенным истцом. По мнению ответчика, истец необоснованно учитывал различные ставки рефинансирования.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Администрация обратилась с настоящим иском в суд 25.11.2011 г.. Ставка рефинансирования с 03.05.2011 г.. по 25.12.2011 г.. установлена в размере 8,25%. С учетом указанной нормы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%. Таким образом, сумма процентов за период с 11.04.2009 г.. по 25.08.2011 г.. составляет 20564руб. 44 коп.

С учетом данного обстоятельства, решение суда от 18.01.2012 г.. подлежит изменению в части суммы взыскиваемых процентов.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 268, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 г.. по делу N А21-9634/2011 в обжалуемой части изменить, изложить её в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гея-Балт" (ОГРН 1023901022397, местонахождение: г.Калининград, ул.Ленинградская, д.36, 23) в пользу Администрации Муниципального образования "Правдинский район" (ОГРН 1023902271964, местонахождение: Калининградская обл., Правдинский р-н, г.Правдинск, 50-летия Победы пл. 1) 20564руб. 44коп. пени.

В остальной части во взыскании пени отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гея-Балт" (ОГРН 1023901022397, местонахождение: г.Калининград, ул.Ленинградская, д.36, 23) в пользу Администрации Муниципального образования "Правдинский район" (ОГРН 1023902271964, местонахождение: Калининградская обл., Правдинский р-н, г.Правдинск, 50-летия Победы пл. 1) 6383руб. 91коп. государственной пошлины по иску."

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева