Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 15АП-2361/12

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2012 г.

дело N А53-16087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Ермаков Р.Н., удостоверение N 58 от 01.02.2012,

от ответчика: представитель Дмитриева А.В. по доверенности от 26.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безопасный мир" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2012 по делу N А53-16087/2011

по иску Муниципального учреждения "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Безопасный мир"

об обязании исполнить условия муниципального контракта,

принятое судьей Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасный мир" (далее - ответчик) об обязании исполнить условия муниципального контракта.

Решением от 26.01.2012 суд обязал ответчика выполнить гарантийные работы по муниципальному контракту N 138 от 16.08.2010 в части устранения следующих недостатков:

- протекание крыши со стороны лестничного пролета;

-несоответствие фактуры и цвета отдела фасада здания - левая задняя стенка;

- повреждение асфальтобетонной отмостки в виде трещины раскрытием до 20мм;

- отсутствие фиксации внешнего блока сплит-системы.

С ответчика в пользу истца взыскано 49 004 руб. 79 коп. - пени.

Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Определением от 27.03.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 17.04.2012.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следствием принятия судом отказа от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям лицам, участвующим в деле.

Из поступившего отказа от иска следует, что истец отказывается из заявленных требований в полном объеме.

Поскольку отказ от иска заявленный истцом, подписан уполномоченным представителем истца Ермаковым Р.Н., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2012 по делу N А53-16087/2011 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принять новое решение.

Принять отказ Муниципального учреждения "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасный мир".

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева С.А. Кузнецов