Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 14АП-1170/12

г. Вологда

18 апреля 2012 г.

Дело N А66-9820/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромарус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2011 года по делу N А66-9820/2011 (судья Закутская С.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Агромарус" (ОГРН 1036900007110) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2011 года по иску открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129) к закрытому акционерному обществу "Агромарус" (ОГРН 1036900007110) о взыскании 51 030 руб. 35 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах ответчика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

2) к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 17.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ответчику 20 февраля 2012 года и 22 февраля 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 14.02.2012 N 37990, 37991. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромарус" (170556, Тверская обл., Калининиский р-н, п/о Пушкино) на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2011 года по делу N А66-9820/2011 (регистрационный номер 14АП-1170/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 23.01.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от

29 декабря 2011 года по делу N А66-9820/2011 на 2 л. в

1 экз.

Судья

А.В. Романова