Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 10АП-3330/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А41-6016/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Набережно-Челнинское грузовое автотранспортное предприятие" Ахметшина Рафика Галиевича: представитель не явился, извещен,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Серпуховский автозавод": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Набережно-Челнинское грузовое автотранспортное предприятие" Ахметшина Рафика Галиевича на решение определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-6016/12, принятое судьей С.Ю. Бобковой, по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Набережно-Челнинское грузовое автотранспортное предприятие" Ахметшина Рафика Галиевича к Открытому акционерному обществу "Серпуховский автозавод" о взыскании задолженности в размере 641 589 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 426 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Набережно-Челнинское грузовое автотранспортное предприятие" Ахметшин Рафик Галиевич (далее - конкурсный управляющий ОАО "Набережно-Челнинское ГАТП" Ахметшин Р. Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Серпуховский автозавод" (далее - ОАО "Серпуховский автозавод") о взыскании задолженности в размере 641 589 руб. 32 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 19 от 12 декабря 2001.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 426 руб. 61 коп. (том 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года исковые требования оставлены без рассмотрения (том 1, л.д. 53-54).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Набережно-Челнинское ГАТП" Ахметшин Р. Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 1, л.д. 58).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности в размере 641 589 руб. 32 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 19 от 12 декабря 2001 года.

Как установлено судом первой инстанции, предъявленные к оплате услуги были оказаны в период с декабря 2007 года по март 2008 года.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом суд первой инстанции указал, что 11 декабря 2008 года Арбитражным судом Московской области было вынесено определение по делу N А41-26725/08 о принятии к производству заявления о признании ОАО "Набережно-Челнинское ГАТП" банкротом.

Однако из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу N А41-26725/08 прекращено (том 1, л.д. 61-71). Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что исковые требования по настоящему делу подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-6016/12 отменить.

Направить дело N А41-6016/12 в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева