Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 14АП-1713/12

г. Вологда

18 апреля 2012 г.

Дело N А05-12707/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по делу N А05-12707/2011 (судья Бушева Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1102901009925) о взыскании 152 719 руб. 81 коп.

Определением суда от 13 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.04.2012.

Копии определения, направленные подателю жалобы согласно почтовым уведомлениям от 14.03.2012 N 37373, N 37374 получены им 19.03.2012 и 30.03.2012.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по делу N А05-12707/2011 (регистрационный номер 14АП-1713/2012) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 164260, п. Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, д. 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.02.2012 N 87226.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по делу N А05-12707/2011 на 4 л. В 1 экз.

Судья

С.В. Козлова