г. Санкт-Петербург |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А56-55539/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.
при участии:
от истца: Черепанова М.О. по доверенности от 11.01.2012
от ответчика: Рассошенко В.В. по доверенности от 07.11.2011
от ООО "Торговый дом "Ладожский": Рассошенко В.В. по доверенности от 17.01.2012
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2569/2012 ООО "Торговый дом "Ладожский"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011
по делу N А56-55539/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое
по иску ООО "Добров"
к индивидуальному предпринимателю Прищемихиной Ирине Владимировне
о взыскании долга, пеней
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Добров" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Прищемихиной Ирине Владимировне (далее - ответчик), с ответчика в пользу истца взыскано 4 224 835,92 руб. задолженности, 811 148,58 руб. пени.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладожский" (лицо, не привлеченное к участию в деле) просит решение суда в части взыскания с ответчика 269 221,62 руб. отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 06.04.2012 от ответчика в поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика представителем Демьяновой О.Е., действующей на основании доверенности от 27.09.2011 N 720-Д/юр (л.д. 101).
В судебном заседании от представителя ООО "Торговый дом "Ладожский" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладожский" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладожский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-55539/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладожский" (адрес: 163000, Архангельская обл, Архангельск г, Троицкий пр-кт, 140, 1, ОГРН 1102901012037) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением от 05.03.2012 N 127.
Председательствующий |
Е.А. Сомова |
Судьи |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А56-55539/2011
Истец: ООО "Добров"
Ответчик: ИП Прищемихина Ирина Владимировна
Третье лицо: ООО "ТД "Ладожский"