Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 18АП-2773/12

г. Челябинск

19 апреля 2012 г.

Дело N А07-19307/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-19307/2011 (судья Полтавец М.В.).

В заседании принял участие Симонов Василий Николаевич.

Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "СМСОАУ") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Симонову Василию Николаевичу (далее - Симонов В.Н.) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 59 347 руб. 83 коп.

Решением суда от 25.01.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе НП "СМСОАУ" (истец) просило решение суда отменить, иск удовлетворить. По мнению ответчика, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Как указало НП "СМСОАУ", с учетом фактической оплаты, внесенной Симоновым В.Н., задолженность ответчика по членским взносам на момент вынесения решения составляла 26 347 руб. 83 коп. Суд неправильно применил нормы об исковой давности, не приняв во внимание, что отношения сторон носят длящийся характер и саморегулируемая организация арбитражных управляющих засчитывает денежные средства, поступившие от арбитражных управляющих, в счет погашения задолженности за ранее состоявшиеся периоды, а не в счет текущих платежей.

Симонов В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, указав на то, что взносы за 2009, 2010, 2011 г. им уплачены полностью. О необходимости уплаты в 2008 г. членских взносов при отсутствии процедур, применяемых в деле о банкротстве, ответчику сообщено не было, кроме того, он не осуществлял какую-либо деятельность в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем обязанность по внесению членских взносов в спорном периоде отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, НП "СМСОАУ" просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

С учетом мнения Симонова В.Н., в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство НП "СМСОАУ" судом удовлетворено, дело рассмотрено отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, НП "СМСОАУ" является некоммерческой организацией, зарегистрированной в едином государственном реестре юридических лиц 20.11.2002 (л.д. 43-46). НП "СМСОАУ" включено в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 19.02.2003 за номером 010.

С 07.07.2008 Симонов В.Н. является членом данного партнерства на основании поданного им 06.06.2008 заявления (л.д. 70). Факт членства подтвержден свидетельством от 07.07.2008 N 211 (л.д. 41).

Ссылаясь на неоплату Симоновым В.Н. ежеквартальных членских взносов за 2008, 2009, 2010, 2011 г. в размере 59 347 руб. 83 коп., НП "СМСОАУ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности.

Арбитражным судом первой инстанции на основании представленных ответчиком платежных документов установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2009, 2010, 2011 г., требования об уплате членских взносов за 2008 г. заявлены по истечении срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда в части необоснованности иска о взыскании долга за третий квартал 2008 г., 2009, 2010, 2011 г., вместе с тем считает ошибочными выводы суда об истечении срока исковой давности по требованию об уплате членских взносов за четвертый квартал 2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В п. 5.4 устава НП "СМСОАУ" указано, что величина вступительного взноса определяется Положением о размерах и порядке уплаты взносов, утверждаемым Советом партнерства и может изменяться не чаще одного раза в год (л.д. 22-38).

В материалы дела истцом представлены Положения о размерах и порядке уплаты взносов в НП "СМСОАУ" на 2008, 2009, 2010, 2011 г.

Согласно п. 3.2 Положения о размерах и порядке уплаты взносов на 2008 г. размер ежегодного членского взноса в 2008 г. составлял 40 000 руб. Положением предусмотрено, что ежегодный членский взнос вносится членами партнерства ежеквартально, равными долями по 10 000 руб. до 15 числа первого месяца каждого квартала (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом п. 3.3 Положения о порядке, сроках и условиях уплаты членских взносов в 2008 г., суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок исковой давности по уплате членских взносов за четвертый квартал 2008 г. начинает исчисляться с 15.10.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 194 Кодекса, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Поскольку 15.10.2011 является выходным днем (суббота), следует признать, что действия для защиты нарушенного права истец мог совершить в первый следующий за ним рабочий день, а именно 17.10.2011. Исковое заявление подано НП "СМСОАУ" 17.10.2011 согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Размер взноса, подлежащего внесению членом партнерства в спорный период (четвертый квартал 2008 г.) составлял 10 000 руб. Ввиду отсутствия доказательств исполнения Симоновым В.Н. обязанности по внесению взноса данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Симонова В.Н. о том, что в указанный период времени он не осуществлял процедур банкротства в отношении должников, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку утвержденное Советом НП "СМСОАУ" Положение о порядке, сроках и условиях уплаты взносов в 2008 г. не предусматривало в отношении арбитражных управляющих, не осуществляющих процедур банкротства, иных условий о размере членских взносов, отличных от изложенных в п. 3.2, 3.3 Положения.

Выводы суда об истечении срока исковой давности по требованиям истца за третий квартал 2008 г. суд считает обоснованным. Обязанность по внесению членских взносов за указанный период времени возникла у ответчика 15.07.2008, следовательно, НП "СМСОАУ" вправе было предъявить требование о взыскании задолженности в размере 9347 руб. 83 коп. до 15.07.2011. Истец обратился в суд лишь 17.10.2011.

Суд отмечает, что при подаче иска НП "СМСОАУ" не указало, за какой период образовалась задолженность в размере 57 347 руб. 83 коп., представило лишь справку о начислении членских взносов и указало, какая сумма из них фактически оплачена (л.д. 7).

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах правомерно исследовал доказательства, подтверждающие факт оплаты Симоновым В.Н. членских взносов с 2008 г. по 2011 г.

Положения о порядке, сроках и условиях уплаты взносов в НП "СМСОАУ" на 2009 г., на 2010 г., на 2011 г. содержат условия о том, что размер ежеквартального членского взноса составляет 10 000 руб., который должен уплачиваться до 15 числа первого месяца каждого квартала. Ежеквартальные членские взносы вносятся членом партнерства при условии утверждения его арбитражным управляющим в качестве арбитражного управляющего хотя бы в одном деле о банкротстве. Для члена партнерства, у которого отсутствуют процедуры, применяемые в деле о банкротстве, устанавливается размер ежемесячного членского взноса в размере 1000 руб. (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Симоновым В.Н. представлены в материалы дела платежные поручения, из которых усматривается надлежащее исполнение им обязанности по внесению членских взносов в 2009, 2010, 2011 г.

Так, платежными поручениями от 08.07.2009 N 113215 (л.д. 51), от 20.10.2009 N 193076 (л.д. 52) ответчиком уплачены взносы за 2009 г. полностью в сумме 40 000 руб.; платежными поручениями от 07.04.2010 N 150002 (л.д. 54), от 15.10.2010 N 429377 (л.д. 56) уплачены взносы за 2010 г. полностью в сумме 40 000 руб.; платежным поручением от 17.10.2011 N 38 (л.д. 57) уплачены членские взносы за первый, второй, третий кварталы 2011 г. в сумме 30 000 руб.; платежным поручением от 07.12.2011 N 93845460 (л.д. 58) членские взносы за четвертый квартал 2011 г. в сумме 3000 руб., всего 113 000 руб.

В расчете задолженности, представленном НП "СМСОАУ" суду первой инстанции, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за четвертый квартал 2011 г. в размере 10 000 руб. Соответствующий расчет использован и в апелляционной жалобе при определении размера задолженности, подлежащей взысканию. При этом НП "СМСОАУ" указанный расчет не обоснован с точки зрения того, осуществлялись ли Симоновым В.Н. в указанный период времени процедуры банкротства. Симонов В.Н. данные обстоятельства отрицает, в связи с чем считает, что членский взнос подлежит уплате в сумме не более 1000 руб. в месяц. Ответчик соответствующие возражения не опроверг, доказательств утверждения Симонова В.Н. арбитражным управляющим не представил. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает расчет истца в данной части необоснованным.

Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что отношения сторон имели длящийся характер, в связи с чем поступающие денежные средства учитывались партнерством в счет погашения ранее возникшей задолженности. Истцом не приведено правовое основание таких действий, при условии, что платежные документы ответчика содержали указание на период, за который членские взносы фактически уплачивались.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-19307/2011 в части отказа в иске о взыскании с индивидуального предпринимателя Симонова Василия Николаевича 10 000 руб. отменить, иск некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в указанной части удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Василия Николаевича в пользу некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 10 000 руб. - сумму членских взносов за 2008 г.

В остальной части решение суда от 25.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Василия Николаевича в пользу некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 737 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева