Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-46/12

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2012 г.

Дело N А56-17983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: Бубнова Т.П., доверенность от 07.10.2010 N 15,

от ответчика: Катуков А.В.. доверенность от 12.05.2011 N 9-5/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-46/2012) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-17983/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 11; ОГРН 1044702087781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Конфидент" (место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, 51, литер К; ОГРН 1037825014413)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Пулково" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конфидент" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.03.2008 N 1-62 в сумме 2959140,00 руб. за период с 02.12.2008 по 30.04.2009 и убытки в связи с нарушением условий договора в сумме 3390058,00 руб., представляющей собой расходы на выполнение механизированных работ электростанцией по договору от 03.03.2008 N 10 с ООО "Аконит-Энерго", на оказание услуг по охране объекта по договору от 27.02.2008 N 56/1-43.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 1627489,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, в том числе авансового платежа в размере 24500000,00 руб. При рассмотрении дела встречный иск уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, ответчик (истец по встречному иску) просил взыскать проценты в сумме 654594,00 руб. на сумму задолженности 4225459,00 руб., установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-63301/2010, за период с 01.11.2009 по 16.09.2011; проценты в сумме 322045,00 руб. в связи с нарушением сроков перечисления аванса; проценты в сумме 450721,00 руб. за просрочку в оплате выполненных в рамках договора работ, всего 1427360,00 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Конфидент" заявило о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2011 в удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "ПСК "Пулково" по встречному иску в пользу ООО "Конфидент" взыскано 1105315,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение суда первой инстанции ООО "ПСК "Пулково" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель, просит отменить решение суда первой инстанции, просило отменить решение суда по первоначальному иску в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В судебном заседании 11.04.2012 представитель истца заявил отказ от иска и от апелляционной жалобы. Представитель ответчика заявил отказ от встречного иска. Стороны просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании обозревались доверенности: представителя ООО "ПСК "Пулково" Бубновой Т.П. (от 07.10.2010 N 15) и представителя ООО "Конфидент" Катукова А.В. (от 12.05.2011 N 9-5/11). Право на заявление отказа от иска имеется.

Стороны против принятия отказа от иска не возражали.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Поскольку отказы от иска и от встречного иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционным судом приняты отказ истца и ответчика от иска и от встречного иска.

Также применительно к положениям статьи 49 АПК РФ принят отказ ООО "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" от апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Также, согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, отказ истца от поданной им апелляционной жалобы является основанием для прекращения по ней производства.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ООО "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе, а также государственная пошлина, уплаченная ООО "Конфидент" при предъявлении встречного иска, подлежит возврату плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 11; ОГРН 1044702087781).

2. Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Конфидент" (место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, 51, литер К; ОГРН 1037825014413).

3. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-17983/2011 отменить.

4. Производство по делу прекратить.

5. Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 11; ОГРН 1044702087781).

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 11; ОГРН 1044702087781) госпошлину из федерального бюджета по иску и по апелляционной жалобе в размере 68 750 руб. 00 коп.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конфидент" (место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, 51, литер К; ОГРН 1037825014413) госпошлину из федерального бюджета по иску в размере 29 275 руб.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина