Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-7593/12

г. Москва

N 09АП-7593/2012-АК

18 апреля 2012 г.

А40-113765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2012

по делу N А40-113765/11-30-1020, принятое судьей Г.М. Лариной, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ООО "Фактор") (ОГРН 1107746754642; 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, 3) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 01.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК.УК" в полном объеме. Российский союз автостраховщиков не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК.УК" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2011 г. по делу N А40-150161/10-14-1318 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК.УК" компенсационной выплаты в размере 24 584, 80 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 21.11.2008 г.. при участии автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак Е 174 ЕО 62 и автомобиля БМВ государственный регистрационный знак Н 533 ЕС 199. Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое Российским Союзом Автостраховщиков получено 12.11.2010 г.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования вложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Учетная ставка банковского процента на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность - 15.12.2010 г.., что составляет 30 дней с момента отправления требований ответчику), составляет 7,75 %. Таким образом, в связи с наличием просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика за период в 239 дней, является обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК.УК" неустойки в размере 6 071, 62 руб.

Доводы, на которые в обоснование своей позиции ссылается ответчик, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2012 по делу N А40-113765/11-30-1020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова