город Омск |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А46-14323/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1901/2012) закрытого акционерного общества "Омскстроймост"
на решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2012
по делу N А46-14323/2011 (судья Биер Е.Б.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный Коммерческий Центр "Авангард" 1075506002714, ИНН 5506071372)
к закрытому акционерному обществу "Омскстроймост" (ОГРН 1075543011367, ИНН 5507201257)
о взыскании 227 999 руб. 26 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Омскстроймост" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2012 по делу N А46-14323/2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2012 по делу N А46-14323/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Омскстроймост" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 23.03.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы:
- копию оспариваемого решения;
- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Региональный Коммерческий Центр "Авангард" г.Омск копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный срок от подателя жалобы поступили указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения документы, а именно:
- сопроводительное письмо;
- копия обжалуемого решения;
- квитанция N 12366730237 от 23.03.2012 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей;
- копия квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью Региональный Коммерческий Центр "Авангард".
Однако, согласно приложенной к апелляционной жалобе платежной квитанции N 12366730237 от 23.03.2012 государственная пошлина уплачена за закрытое акционерное общество "Омскстроймост" Козловой Натальей Викторовной, а документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств закрытого акционерного общества "Омскстроймост", суду не представлены.
Определением от 26.03.2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 17.04.2012 представить в канцелярию Восьмого арбитражного суда документы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а именно документы подтверждающие принадлежность денежных средств закрытому акционерному обществу "Омскстроймост" (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы от своего имени.
Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок направлено закрытому акционерному обществу "Омскстроймост" по известному суду адресу: 644074, РОССИЯ, г. Омск, Омская область, ул. Мостоотряд, д. 63, которое было получено подателем жалобы 03.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 86381 3, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Омскстроймост" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Омскстроймост" возвратить заявителю.
2. Возвратить Козловой Наталье Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции N 12366730237 от 23.03.2012.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2012 по делу N А46-14323/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Омскстроймост" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Омскстроймост" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А46-14323/2011
Истец: ООО Региональный Коммерческий Центр "Авангард"
Ответчик: ЗАО "Омскстроймост"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области