Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-4487/12

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-4914/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года

по делу N А55-4914/2012 (судья Щетинина М.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 6316117366), город Самара

к Государственной жилищной инспекции по Самарской области, город Самара,

о признании частично незаконными постановления от 18 ноября 2011 года N 3325/9714,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по делу N А55-4914/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к Государственной жилищной инспекции по Самарской области о признании незаконными постановления от 18 ноября 2011 года N 3325/9714.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана, в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

П.В. Бажан