Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 08АП-2210/12

город Омск

19 апреля 2012 г.

Дело N А70-11839/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2210/2012) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А70-11839/2011 (судья Клат Е.В.),

принятое по исковому заявлению Федерального государственного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" (ИНН 7204013642, ОГРН 1027200784654)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" (ИНН 7203242738, ОГРН 1097232034635)

о расторжении государственного контракта N 41-ЭА от 10.05.2011 и взыскании неустойки в размере 7 245, 30 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2012 года по делу N А70-11839/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2012 по делу N А70-11839/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.04.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 68825 от 02.03.2012 не может быть признана доказательством, подтверждающим направление в адрес Федерального государственного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку данная почтовая квитанция представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- документ, подтверждающий полномочия лица (Симоняна А.Э.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" по известному суду адресу: 625019, РОССИЯ, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Республики, д. 211, каб. 415, которое было получено подателем жалобы 22.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 11824 2, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Горстрой" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 37 от 01.03.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк