Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 04АП-3473/11

г. Чита

19 апреля 2012 г.

Дело N А19-3628/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пестеревское"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2012 года о назначении предварительного судебного заседания

по делу N А19-3628/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пестеревское" (ОГРН 1113850012957 ИНН 3808218490, адрес 664003, г. Иркутск, ул. Урицкого, 16 ) к индивидуальному предпринимателю Артюхову Алексею Михайловичу (ОГРНИП 308381217200030 ИНН 381200263576, адрес: г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Дом Плетюхина" (ОГРН 1073808013201 ИНН 3808151341, адрес 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 42), администрации город Иркутска (ОГРН 1053808211610 ИНН 3808131271, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14/1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760 ИНН 3808114653, адрес 664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6) о признании недействительным соглашения, о признании недействительной государственной регистрации права собственности, о признании недействительным договора, третье лицо: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" ОГРН 1023801019208 ИНН 3808029912, адрес 664007, г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 30 ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пестеревское" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2012 года о назначении предварительного судебного заседания по делу N А19-3628/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение суда от 21.03.2012 не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении предварительного судебного заседания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пестеревское" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.А. Куклин