Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 15АП-3672/12

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2012 г.

дело N А32-8081/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 по делу N А32-8081/2011 (судья Непранов Г.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КанцТоргОфис" (ОГРН 1022301615810) к индивидуальному предпринимателю Игнатову Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 304230824300122) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КанцТоргОфис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатову Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 391 313 руб. 93 коп. задолженности и 98 567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 01.04.2011 (уточненные требования в части взыскания задолженности).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 272 998 руб. 62 коп., в том числе 174 431 руб. 62 коп. задолженности и 98 567 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что часть товара ответчик возвратил обществу по акту, а часть задолженности оплачена. Поскольку доказательств возврата товара на сумму 179 377,99 руб. не представлено, суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Игнатов Сергей Юрьевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда изменить в части взыскания процентов, взыскать с ответчика 22523 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование апелляционных требований указано, что в расчете истца имеются неточности, не учтена оплата части товара на сумму 391062 рубля 73 копеек и возврат истцу части товара на сумму 146020 рублей 25 копеек; количество дней (541 дн.) превышает продолжительность периода с 01.10.2010 по 01.04.2011, поскольку продолжительность заявленного периода составляет 181 день; учетная ставка банковского процента указана неверно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Канц-ТоргОфис" (продавец) и предпринимателем Игнатовым Сергеем Юрьевичем (покупатель) заключен договор поставки N 00008, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в объеме и сроки, согласованные в договоре, а покупатель - принимать и оплачивать заказанную продукцию в количестве и ассортименте, соответствующем счету-фактуре и товарным накладным (т. 1 л.д. 10-11).

Товарными накладными N 435 от 27.07.2010 на сумму 63447,15 руб., N436 от 29.07.2010 на сумму 203357,06 руб., N437 от 29.07.2010 на сумму 187 023 руб., N438 от 30.07.2010 на сумму 33 933,26 руб., N 439 от 17.08.2010 на сумму 168559,6 руб., N441 от 30.08.2010 на сумму 344 354,43 руб., N442 от 09.08.2010 на сумму 15 734,5 руб. подтверждается передача покупателю канцелярских товаров в период с 27.07.2010 по 30.08.2010 на общую сумму 1 016 409 руб. 14 коп. (т. 2 л.д. 52-). на указанную сумму (т. 2 л.д. 6-41).

Впоследствии сторонами достигнуто соглашение об уменьшении стоимости поставленного товара до 711 514 руб. 60 коп. в связи с наличием брака и низкой ликвидности продукции, в подтверждение чего 30.08.2010 составлены другие товарные накладные N 435 на сумму 44 426,96 руб., N 436 от 30.08.2010 на сумму 142 360,40 руб., N437 от 30.08.2010 на сумму 130 916,70 руб., N438 от 30.08.2010 на сумму 23 757,92 руб., N439 от 30.08.2010 на сумму 117 992,33 руб., N441 от 30.08.2010 на сумму 241 040,98 руб., N442 от 30.08.2010 на сумму 11 016,91 руб. (т.1 л.д. 52-92). Таким образом, истец поставил ответчику товар на сумму 711 514 руб. 60 коп.

Согласно условиям договора N 00008 от 20.07.2010 расчеты за товар должны производиться путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки товара. Моментом оплаты считается момент предоставления платежного поручения в банк или сдача наличных денег в кассу поставщика.

Оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая не была своевременно погашена предпринимателем. Данные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в адрес ответчика и принятие последним товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На момент обращения в суд с иском (07.04.2011) задолженность ответчика составила 365 926,47 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что после предъявления иска покупатель возвратил конкурсному управляющему ООО "КанцТоргОфис" часть товара на сумму 146 020,25 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 174 431 руб. 62 коп., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, заявленная истцом сумма правомерно была взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 567 руб. за период с 01.10.2010 по 01.04.2011. При этом в расчете истца указано неверное количество дней (514) (т. 1 л.д. 68).

Оспаривая принятое по делу решение, ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неправильном расчете судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты суммы долга и возврата товара до предъявления иска в суд. В обоснование указанных доводов заявитель представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым сумма процентов по состоянию на 31.03.2011 (180 дн.) с учетом размера задолженности (365 926,47 руб.) составляет 22 523,56 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и найден верным. При взыскании заявленной истцом суммы процентов судом не были учтены дважды уточненные требования истца, подтверждающие факт погашения предпринимателем задолженности до обращения в суд, не проверено количество дней, взятое за основу расчета. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части взыскания процентов. В связи с уменьшением суммы процентов, подлежащей удовлетворению, государственная пошлина по иску также подлежит перераспределению с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты пошлины.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 по делу N А32-8081/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 304230824300122) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КанцТоргОфис" (ОГРН 1022301615810) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 523 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 56 копеек за период с 01.10.2010 по 31.03.2011.

Взыскать с Игнатова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 304230824300122) в доход федерального бюджета 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 25 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КанцТоргОфис" (ОГРН 1022301615810) в доход федерального бюджета 7 652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КанцТоргОфис" (ОГРН 1022301615810) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 304230824300122) 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов